在民事诉讼中，去检察院抗诉的法定事由主要包括以下几个方面：

1. 原判决、裁定认定事实的主要证据不足

   • 证据不充分或缺乏证明力：若原判决或裁定所依据的主要证据不充分，或者证据链条不完整，导致事实认定存疑，检察院可以此为由提出抗诉。例如，在合同纠纷中，如果关键证据缺失，使得合同是否成立、履行情况等核心事实无法查清，就可能构成抗诉的理由。
   • 证据未经质证：按照民事诉讼程序，所有证据均应在法庭上出示并接受质证。若原判决、裁定依据的主要证据未经法定质证程序，即被直接作为定案依据，剥夺了当事人的质证权利，影响了案件的公正审理，检察院也有权抗诉。

2. 原判决、裁定适用法律确有错误

   • 适用法律条款错误：原判决或裁定应准确适用法律条文。若在具体案件中错误地适用了不相关的法律条文，或应适用特别法而适用了普通法，导致判决结果出现偏差，检察院可以提出抗诉。
   • 法律解释错误：对法律条文的理解和解释必须准确。若法院在法律解释上存在明显错误，如不合理地解释了法律概念，影响了案件的正确处理，检察院同样有权进行抗诉。

3. 人民法院违反法定程序

   • 审判组织不合法：审判组织的组成必须符合法律规定。若应组成合议庭进行审理的案件却由独任审判员进行审判，或合议庭的组成人员不符合法律规定，存在应当回避而未回避的情形，检察院可以提出抗诉。
   • 未保障当事人诉讼权利：当事人的诉讼权利必须得到充分保障。若法院剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，如未依法保障辩论权，或未按照法律规定的送达程序送达法律文书，导致当事人未能及时参与诉讼活动，检察院也有权抗诉。

4. 审判人员存在违法行为

   • 审判人员在案件审理过程中必须保持公正、廉洁。若审判人员接受当事人及其诉讼代理人的贿赂，或在案件审理过程中违背事实和法律，故意作出偏袒一方的错误裁判，严重损害了司法的公正性和权威性，检察院一旦发现相关线索并查证属实，应依法提出抗诉。

5. 其他具体抗诉理由

   • 除上述理由外，检察院还可以基于以下具体情形提出抗诉：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或应当参加诉讼的当事人因不可归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的。

法律背景与建议：

检察院在民事诉讼中提出抗诉，是法律监督的重要体现，旨在确保司法的公正和权威。当您认为原判决或裁定存在上述法定事由时，可以向人民检察院申请抗诉。在申请抗诉时，建议您准备充分的证据材料，并详细阐述抗诉的理由，以便检察院能够更准确地理解您的诉求，并依法进行审查。

可能后果：

如果检察院认为您的抗诉申请符合法定条件，将会依法向人民法院提出抗诉。人民法院在收到抗诉书后，将会对案件进行重新审理，并可能作出与原判决或裁定不同的判决或裁定。这有助于维护您的合法权益，确保司法的公正和权威。

如果您在民事诉讼中遇到了类似的问题，或者对检察院抗诉的法定事由有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供更详细的法律建议。