银行委托方上门催收，没有委托书是不可以的。以下从不同角度为您详细分析：
法律角度
委托关系的合法性：
- 根据相关法律规定，银行若委托第三方进行催收，必须签订书面的委托合同，并明确双方的权利和义务。委托书是证明这种委托关系存在及内容的重要法律文件。
- 若没有委托书，催收方的行为可能缺乏法律依据，甚至可能构成非法催收，侵犯债务人的合法权益。
催收行为的合法性：
- 催收行为必须在法律允许的范围内进行，包括催收方式、时间、地点等。没有委托书的催收方可能无法证明其行为的合法性，从而面临法律风险。
- 债务人也有权要求催收方出示委托书，以确认其身份和催收行为的合法性。若催收方无法出示，债务人可以拒绝其催收要求，并有权向相关部门投诉。
实际操作角度
保护债务人权益：
- 委托书是保护债务人权益的重要手段。它明确了催收方的身份和催收范围，防止了非法催收和过度催收的发生。
- 若没有委托书，债务人可能无法准确判断催收方的身份和催收行为的合法性，从而容易受到欺诈或不当催收的侵害。
维护银行声誉：
- 银行作为金融机构，其声誉和形象至关重要。若委托方没有委托书就进行上门催收，可能给银行带来负面影响，损害其声誉。
- 银行应严格管理其委托的催收方，确保其具备合法的催收资质和委托书，以维护银行的良好形象。
建议与后果
对债务人的建议：
- 若遇到没有委托书的催收方上门催收，债务人应首先要求其出示委托书。若无法出示，债务人可以拒绝其催收要求，并记录下催收方的相关信息（如姓名、电话、催收时间等），以便后续维权。
- 债务人也可以向银行或相关部门投诉此类非法催收行为，以维护自己的合法权益。
对银行及催收方的后果：
- 若银行委托的催收方没有委托书就进行上门催收，银行可能面临法律风险和声誉损害。相关部门可能对银行进行处罚，并要求其整改。
- 催收方也可能因非法催收行为而面临法律责任，包括罚款、拘留等。
总结来看，银行委托方上门催收时必须出示委托书，这是法律规定的义务，也是保护债务人权益和维护银行声誉的重要手段。若遇到没有委托书的催收方，债务人应坚决拒绝并维护自己的合法权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。