偷窃他人产物去卖与无处分权利人处置的核心区别在于行为性质、法律后果及主观意图的不同。以下从法律角度详细分析两者的差异：

1. 行为性质

• 偷窃他人产物去卖：
  属于典型的盗窃行为，即以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额较大或多次盗窃的，构成盗窃罪。此行为的核心是“秘密窃取”，侵犯的是他人的财产所有权。
• 无处分权利人处置：
  通常指无权处分人（如借用人、保管人）擅自将他人财物出售或转让。根据《民法典》第三百一十一条，无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，若受让人符合善意取得条件（如合理价格转让、已登记或交付），原权利人可能无法追回财物。但若受让人不构成善意取得，原权利人可要求返还财物，并追究无权处分人的侵权责任或违约责任。此行为的核心是“无权处分”，可能涉及民事侵权或合同纠纷。

2. 法律后果

• 偷窃他人产物去卖：
  构成盗窃罪，需承担刑事责任。根据盗窃数额和情节，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
• 无处分权利人处置：
  主要承担民事责任。若受让人构成善意取得，原权利人可能丧失财物所有权，但可向无权处分人主张损害赔偿；若不构成善意取得，原权利人可要求返还财物，并追究无权处分人的侵权责任（如赔偿损失）。若无权处分人以非法占有为目的，通过虚假手段骗取财物后处置，可能构成诈骗罪，需承担刑事责任。

3. 主观意图

• 偷窃他人产物去卖：
  主观上具有非法占有他人财物的故意，且通过秘密手段实现。
• 无处分权利人处置：
  主观上可能是过失（如误以为自己有权处分）或故意（如明知无权仍处分）。若为故意且以非法占有为目的，可能涉及诈骗；若为过失，则主要承担民事责任。

4. 典型案例对比

• 案例1（偷窃）：
  甲趁乙不在家，潜入乙家中偷走一台笔记本电脑并出售。甲的行为构成盗窃罪，需承担刑事责任。
• 案例2（无处分权）：
  丙将借用的丁的相机以市场价卖给不知情的戊，并完成交付。若戊符合善意取得条件（如不知相机属丁所有、价格合理），丁可能无法追回相机，但可要求丙赔偿损失；若戊明知相机属丁所有仍购买，丁可要求戊返还相机，并追究丙的侵权责任。

5. 法律建议

• 若您涉及偷窃行为，建议立即停止并主动投案，争取从轻处理；若已实施，尽快委托律师介入，评估证据及量刑情节。
• 若您是无权处分人，建议立即与权利人协商返还财物或赔偿损失，避免民事纠纷升级；若受让人主张权利，需核实其是否构成善意取得。
• 若您是权利人，发现财物被偷窃或无权处分，应及时报警并固定证据（如购买凭证、监控录像等），以便追究行为人责任。

如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将结合事实与法律为您详细分析。