刑事案件中，先作证的证人证言并不会被优先采信。在刑事诉讼中，证人证言的采信并非基于作证的先后顺序，而是依据一系列严格的法律标准和证据规则来进行的。以下是对这一问题的详细分析：
一、证人证言的采信标准
真实性：证人证言必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。如果证人证言存在虚假或矛盾之处，那么其可信度就会大打折扣。
关联性：证人证言必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个关键点。如果证人证言与案件无关，那么它就不会被采信。
合法性：证人证言的取得必须符合法律规定，包括证人的资格、作证程序等。如果证人证言是通过非法手段取得的，那么它就不会被采信。
二、庭审证言的优先采信规则
在司法实践中，存在庭审证言优先采信的规则。即当证人当庭陈述和庭前书面证言出现矛盾时，法官应当优先采纳庭审中证人证言，除非有足够的证据证明证人当庭作伪证。这一规则体现了对庭审直接性和即时性的尊重，因为庭审中的证人证言更直接、更即时，能够更准确地反映证人的真实意思。但这并不意味着先作证的证人证言就一定不被采信，而是要看其是否符合上述采信标准。
三、影响证人证言采信的其他因素
证人的感知能力：证人的感知能力，如视力、听力等，会影响其证言的准确性。如果证人的感知能力存在缺陷，那么其证言的可信度就会受到影响。
证人的记忆能力：证人的记忆能力也会影响其证言的准确性。如果证人的记忆能力较差，或者对案件事实的记忆存在模糊之处，那么其证言的可信度也会受到影响。
证人的诚信度：证人的诚信度是评价其证言可信度的重要因素。如果证人存在说谎、隐瞒等不诚信行为，那么其证言的可信度就会大打折扣。
四、建议
对于当事人而言，在刑事案件中，不要过分关注证人作证的先后顺序，而是要关注证人证言的真实性、关联性和合法性。如果认为证人证言存在虚假或矛盾之处，可以通过法律途径提出异议，并要求法庭进行调查核实。
如果有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。