债务转移时，律师费一般不属于从债务。下面我将从几个角度详细解释这个问题。

一、债务转移与从债务的基本概念

债务转移，是指债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的行为。而从债务，通常指的是在主债务关系之外，因主债务的存在而产生的、与主债务具有从属性的债务，如利息、违约金等。从债务的存在和范围通常取决于主债务的内容和双方当事人的约定。

二、律师费在债务转移中的性质

1. 律师费非必然从债务：

   • 律师费并非因主债务的存在而必然产生的费用。它通常是在债务纠纷发生后，一方或双方为解决纠纷而聘请律师所产生的费用。
   • 在债务转移的过程中，除非双方有明确的约定，否则律师费并不自动成为从债务的一部分。

2. 律师费可能作为独立债务：

   • 如果在债务转移协议中，双方明确约定了律师费的承担方式和金额，那么律师费可以视为一种独立的债务，但这并不意味着它就是从债务。
   • 这种情况下，律师费的承担更多是基于双方的约定，而非从债务的法律属性。

三、律师费在债务转移中的处理建议

1. 明确约定：

   • 在债务转移协议中，双方应明确约定律师费的承担方式和金额，以避免后续纠纷。
   • 约定应具体、明确，包括律师费的计算标准、支付时间等。

2. 考虑实际成本：

   • 在约定律师费时，双方应考虑实际成本，确保约定合理、可行。
   • 避免过高或过低的约定，以免给一方或双方带来不必要的负担。

3. 法律风险防范：

   • 在债务转移过程中，双方应充分了解相关法律法规，确保债务转移的合法性和有效性。
   • 对于律师费的承担，也应遵循相关法律法规的规定，避免违法风险。

四、特殊情况下的考虑

在某些特殊情况下，如债务转移涉及诉讼或仲裁程序，且该程序是因原债务人的违约行为而引发的，那么原债务人可能因违约行为而承担对方因此产生的律师费。但这仍然取决于双方的具体约定和法律法规的规定，并不意味着律师费在所有情况下都是从债务。

总结与建议：

债务转移时，律师费一般不属于从债务。它的承担更多取决于双方的约定和实际情况。因此，在债务转移过程中，双方应明确约定律师费的承担方式和金额，并充分考虑实际成本和法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。