核心结论：家庭纠纷中杀害两人，即便取得谅解书，仍可能构成故意杀人罪，量刑时虽会考虑谅解情节，但整体刑期仍可能较重，具体需结合案件细节判断。以下从法律定性、量刑原则、谅解书的作用三个角度展开分析：

1. 法律定性：可能构成故意杀人罪

根据《刑法》第232条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。家庭纠纷中杀害两人，通常会被认定为“情节严重”，若存在预谋、手段残忍等情节，更可能面临死刑或无期徒刑。谅解书无法改变犯罪性质，但可能影响量刑幅度。

2. 量刑原则：综合考量犯罪情节与社会危害性

法院量刑时会结合以下因素：

• 犯罪动机：家庭纠纷中的激情杀人（如长期积怨爆发）与预谋杀人，量刑差异显著；
  
• 犯罪手段：是否使用凶器、是否针对特定部位（如头部、颈部）等；
  
• 社会影响：杀害两人对家庭、社区造成的冲击；
  
• 悔罪表现：是否自首、是否积极赔偿等。
  谅解书的作用：属于“从宽情节”，但需结合其他情节综合判断。若犯罪手段特别残忍、社会影响恶劣，谅解书可能仅导致“死缓”而非死刑立即执行，或从无期徒刑减至有期徒刑。

3. 谅解书的具体影响：可能减轻但无法免除刑罚

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，谅解书是量刑时的重要参考，但需满足以下条件：

• 真实性：需被害人近亲属自愿出具，无胁迫、欺诈；
  
• 合理性：赔偿金额需与损失相当，且被告人有实际赔偿能力；
  
• 关联性：需与犯罪行为直接相关（如民事赔偿部分）。
  实践中的量刑参考：
  
• 若案件存在“从轻情节”（如自首、立功）且谅解书真实有效，可能从死刑立即执行改为死缓；
  
• 若无其他从轻情节，仅凭谅解书可能难以突破“十年以上有期徒刑”的底线，但可能接近最低刑期（如十年）。

补充建议：需结合案件细节进一步分析

家庭纠纷中的杀人案件，法院会特别关注“家庭矛盾”是否属于“事出有因”，但“因”的合理性需严格审查（如是否长期虐待、是否存在重大过错）。建议家属或被告人尽快委托律师，通过阅卷、会见了解案件全貌，针对性提出辩护意见（如主张“激情杀人”“被害人过错”等），以争取更轻的量刑。

如有具体案件细节（如是否自首、赔偿金额、被害人过错程度等），可进一步向我咨询，我会结合实务经验为您详细分析。