股东决议是否应该在借款合同之前，这个问题不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 从公司治理和内部决策流程的角度来看：

   • 股东决议通常是公司重大事项的决策依据，它体现了公司股东的集体意志。在涉及公司对外借款等重大财务决策时，按照公司治理的常规流程，股东会或股东大会应当先就借款事项进行决议，形成有效的股东决议文件。
   • 借款合同是公司与外部债权人之间就借款事宜达成的协议，它明确了双方的权利和义务。在签订借款合同之前，公司应当确保已经获得了股东的授权或同意，即股东决议应当作为签订借款合同的前提条件之一。
   • 因此，从公司治理和内部决策流程的角度来看，股东决议应当在借款合同之前形成。这样有助于确保公司决策的合法性和有效性，避免后续因决策程序问题而引发的法律纠纷。

2. 从实际操作和合同效力的角度来看：

   • 在实际操作中，有时可能由于时间紧迫或其他原因，公司先与债权人签订了借款合同，而后再补办股东决议。这种情况下，虽然合同在形式上可能先于股东决议存在，但合同的效力并不因此而必然受到影响。
   • 关键在于，合同签订后公司是否能够及时获得股东的追认或补办股东决议。如果公司能够在合理时间内获得股东的同意或追认，那么借款合同的效力通常可以得到保障。
   • 然而，从风险防控的角度来看，先签订借款合同再补办股东决议的做法存在较大的法律风险。一旦股东对借款事项提出异议或拒绝追认，公司可能面临合同无效或违约的风险，进而承担相应的法律责任。

3. 从法律合规和风险防控的角度来看：

   • 无论是从公司治理的角度还是从实际操作的角度来看，都应当遵循“先决议后签约”的原则。这样有助于确保公司决策的合法性和有效性，降低因决策程序问题而引发的法律风险。
   • 如果公司确实需要先签订借款合同再补办股东决议，那么应当确保在合同签订前已经获得了股东的口头同意或承诺，并在合同签订后尽快补办股东决议文件。同时，公司还应当做好风险防控工作，如与债权人协商约定合同生效的条件或期限等。

法律建议：

• 在涉及公司对外借款等重大财务决策时，公司应当严格按照公司治理的常规流程进行决策，先形成有效的股东决议文件，再签订借款合同。
• 如果确实需要先签订借款合同再补办股东决议，公司应当确保在合同签订前已经获得了股东的口头同意或承诺，并在合同签订后尽快补办股东决议文件。同时，公司还应当做好风险防控工作，避免因决策程序问题而引发的法律纠纷。

可能后果：

• 如果公司未按照公司治理的常规流程进行决策，先签订借款合同再补办股东决议，且未能及时获得股东的追认或补办股东决议文件，那么公司可能面临合同无效或违约的风险，进而承担相应的法律责任。这包括但不限于赔偿债权人的损失、支付违约金等。

因此，在处理股东决议与借款合同的关系时，公司应当谨慎行事，确保决策程序的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。