结论：根据现有新闻背景信息，上纬新材于2025年10月14日召开董事会会议审议授信议案的程序，从形式上看符合《公司法》及公司章程关于董事会召集、表决程序的基本要求，但具体合法性需结合公司章程细节及会议实际执行情况进一步判断。以下从法律框架、程序要点及潜在风险三个维度展开分析：

一、法律框架：董事会审议授信议案的合法性依据

根据《公司法》第46条、第111条及《上市公司治理准则》相关规定，董事会审议授信议案需满足以下核心条件：

1. 召集程序合法：董事会会议应由董事长召集，或由副董事长、半数以上董事共同推举的董事召集（第47条）。新闻中未提及召集人身份，但若符合公司章程规定的召集权限，则程序合法。
2. 表决比例达标：董事会决议需经全体董事过半数通过（第111条）。若上纬新材董事会成员为奇数，且出席会议董事人数超过半数，且同意票数达标，则表决有效。
3. 议案内容合规：授信议案属于公司经营决策范畴，未超出董事会职权范围（第46条）。若议案内容涉及关联交易，还需遵守《上市公司关联交易管理办法》的披露及回避表决要求。

新闻背景对应分析：新闻仅提及会议以“现场结合视讯方式”召开，未披露召集人、出席董事人数及表决结果。若公司章程允许视讯会议，且实际召集、表决程序符合前述条件，则程序合法。

二、程序要点：需重点核查的细节

1. 会议通知义务：根据《公司法》第110条，董事会会议应提前10日通知全体董事。若新闻中会议为临时会议，需核查是否符合章程规定的紧急召集程序。
2. 视讯会议效力：2023年《公司法》修订后明确允许电子通信方式参会，但需确保参会董事身份可验证、表决过程可追溯。若上纬新材采用合规的电子表决系统，则视讯会议有效。
3. 独立董事意见：若授信议案涉及重大资金安排，独立董事需发表独立意见（如《上市公司独立董事规则》第22条）。新闻未提及独立董事参与情况，需进一步核查。

三、潜在风险：程序瑕疵的后果

若存在以下情形，审议程序可能被认定为违法：

1. 召集程序瑕疵：如未由董事长召集且无合法推举程序，或未提前通知董事，可能导致决议被撤销（《公司法》第22条）。
2. 表决比例不足：若出席董事人数未达法定比例，或同意票数未过半数，决议不成立。
3. 关联交易违规：若授信银行与公司存在关联关系，未履行回避表决或信息披露义务，可能面临证监会处罚。

对上市公司的启示：

1. 严格遵守公司章程关于董事会召集、表决的程序性规定；
2. 保留会议通知、参会签到、表决记录等完整证据链；
3. 涉及重大事项时，提前与独立董事、法律顾问沟通程序合规性。

四、延伸建议：如何进一步验证程序合法性

若需全面评估程序合法性，建议核查以下材料：

1. 公司章程中关于董事会召集、表决的具体条款；
2. 本次会议的通知、签到表、表决票及会议记录；
3. 独立董事对授信议案的书面意见；
4. 若涉及关联交易，关联方名单及回避表决记录。

总结：从现有信息看，上纬新材董事会审议授信议案的程序形式合法，但具体合规性需结合公司章程及会议执行细节判断。如有进一步核查需求，可直接向我咨询公司治理领域的具体问题。