结论：买房时把钱打给作为抵押权人的公司，资金是可以进行监管的，但具体监管方式和可行性需根据实际情况和相关法律规定来确定。
一、资金监管的可行性
在房产交易中，尤其是涉及抵押房产的交易，资金监管是一种常见的风险防控手段。其目的在于确保交易资金的安全，防止因一方违约或欺诈行为导致另一方遭受损失。当买房人需要将款项支付给作为抵押权人的公司时，通过资金监管可以确保这笔资金在特定条件下（如完成房产过户、解除抵押等）才被释放给抵押权人，从而保障买房人的权益。
二、资金监管的方式
银行资金监管：
- 买房人、卖房人（或抵押权人公司）以及银行可以签订三方资金监管协议。
- 买房人将购房款存入银行指定的监管账户。
- 在满足协议约定的条件（如房产过户完成、抵押解除等）后，银行将监管资金划付给抵押权人公司。
第三方支付平台监管：
- 类似于银行资金监管，但使用的是第三方支付平台作为监管方。
- 买房人将资金存入第三方支付平台的监管账户。
- 在满足条件后，第三方支付平台将资金划付给抵押权人公司。
公证提存：
- 买房人可以将购房款提存至公证处。
- 公证处根据双方约定或法院判决等条件，将提存资金支付给抵押权人公司。
三、实际操作中的注意事项
协议签订：
- 无论选择哪种监管方式，都需要签订详细的资金监管协议。
- 协议中应明确监管资金的金额、支付条件、支付时间、违约责任等关键条款。
抵押权人公司的配合：
- 抵押权人公司需要同意并配合进行资金监管。
- 如果抵押权人公司拒绝配合，买房人可能需要考虑其他风险防控措施或寻求法律途径解决。
法律合规性：
- 资金监管应遵守相关法律法规的规定。
- 确保监管协议的内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性规定。
四、法律后果与风险提示
如果未进行资金监管：
- 买房人可能面临抵押权人公司不履行解除抵押义务、挪用资金等风险。
- 一旦发生纠纷，买房人可能难以证明自己已支付款项或追究抵押权人公司的责任。
如果进行了资金监管但协议存在漏洞：
- 可能导致监管资金被不当释放或无法及时释放。
- 买房人可能需要通过法律途径来维护自己的权益，这可能会增加维权成本和时间成本。
建议：在买房并将款项支付给作为抵押权人的公司时，务必考虑进行资金监管。可以选择银行资金监管、第三方支付平台监管或公证提存等方式来确保资金的安全。同时，在签订资金监管协议时，应仔细阅读协议条款并确保其合法、有效。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。