结论前置：不充电的电动车占用充电棚是否违法需分情况讨论，具体处理方式需结合占用性质、管理规定及实际影响综合判断。以下是详细分析：

1. 若充电棚属于公共设施（如小区、公共场所配套）

• 违法性分析：
  根据《民法典》第288条（相邻关系处理原则）及地方物业管理条例，公共充电棚属于全体业主共有设施，其使用应遵循“合理、必要、不损害他人利益”原则。若长期占用且未充电，可能构成对其他业主使用权的侵害，属于民事侵权行为。

  • 若管理规约明确禁止：如小区《业主公约》或充电棚使用须知中规定“仅限充电时使用”，则占用行为违反合同约定，物业或业委会有权要求整改。
    
  • 若导致他人无法充电：可能涉及《治安管理处罚法》第23条“扰乱公共场所秩序”的边缘情形（需情节严重），但实践中多以民事纠纷处理。

• 处理方式：

  1. 协商解决：建议先与占用者沟通，说明其行为对他人造成的影响。
     
  2. 物业介入：要求物业依据管理规约出具整改通知，限期移车。
     
  3. 业委会或业主大会决议：通过民主程序制定更严格的使用规则（如超时占用收费）。
     
  4. 法律途径：若占用者拒不整改，可向法院提起“相邻权纠纷”诉讼，要求排除妨碍并赔偿损失。

2. 若充电棚属于私人所有（如商家自建）

• 违法性分析：
  私人充电棚的所有权人享有占有、使用、收益、处分的权利。若他人未经允许占用，构成《民法典》第235条规定的“返还原物请求权”基础，所有权人可要求立即移车。

  • 若占用导致经济损失（如商家因车位被占减少充电服务收入），可主张赔偿。

• 处理方式：

  1. 直接要求移车：出示产权证明，明确告知占用行为违法。
     
  2. 报警处理：若对方拒不配合，可报警称“非法侵占他人财物”，警方可能协助调解或依据《治安管理处罚法》处理。
     
  3. 民事诉讼：向法院起诉要求返还车位并赔偿损失。

3. 若充电棚管理存在漏洞（如无明确规则）

• 建议措施：
  
  1. 推动制定规则：通过业主大会、物业或商家完善使用规定（如限时免费、超时收费）。
     
  2. 技术手段辅助：安装智能锁或预约系统，仅允许充电车辆进入。
     
  3. 公示提醒：在充电棚张贴“非充电车辆禁止占用”的警示标语。

总结：不充电占用充电棚的行为是否违法，关键在于是否违反管理规定或侵害他人权益。处理时应优先通过协商、物业或业委会介入，若无效再考虑法律途径。如有具体案例或地方规定疑问，可进一步向我说明细节，我会提供针对性建议。