线上开设赌场罪的获利并非仅根据玩家的口供来定。在司法实践中，对于此类犯罪的认定，需要综合多种证据来形成完整的证据链，以确保案件处理的公正性和合法性。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
- 重证据、不轻信口供：根据《刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，仅有被告人的供述（包括玩家的口供）是不足以认定其有罪的，必须有其他证据予以佐证。
- 证据确实、充分：证据确实、充分是定罪量刑的前提。这要求定罪量刑的事实都有证据证明，且据以定案的证据均经法定程序查证属实，同时综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
二、开设赌场罪的认定标准
- 营利目的与行为构成：行为人必须具备营利目的，提供赌博场所或设备，供他人进行赌博活动。这是开设赌场罪的基本构成要件。
- 证据收集与审核：在证据收集方面，需要全面、客观地收集并审核各种证据，包括但不限于：
- 物证：如赌博工具、赌资等；
- 书证：如相关财务账簿、通信记录、场地租赁证明等；
- 证人证言：包括赌场工作人员、参赌人员等的证言；
- 现场勘查笔录以及视频监控资料等。
- 证据链条的完整性：这些证据必须相互印证，形成完整的证据链条，才能确立开设赌场罪的判定。如果仅有口供而没有其他证据支持，或者证据之间存在矛盾无法相互印证，那么就不能确立该罪的判定。
三、实践中的注意事项
- 口供的局限性：口供虽然可以作为证据之一，但由于其主观性和易受干扰的特点，不能单独作为定罪的依据。因此，在调查过程中，应重视其他客观证据的收集。
- 证据的审查与核实：对于收集到的证据，必须进行严格的审查和核实，确保其真实性和合法性。对于存在疑问或矛盾的证据，应进一步深入调查或排除。
- 证据不足的处理：如果在侦查阶段发现证据不足或无法形成完整的证据链条，应当继续侦查或者依法做出不起诉的决定，以确保案件处理的准确性和公正性。
法律建议：
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，务必保持冷静，不要轻信或依赖单一证据（如口供）来认定事实。
- 积极配合司法机关的调查工作，同时寻求专业律师的帮助，以确保您的合法权益得到保护。
- 在案件处理过程中，注意保留和收集相关证据，以便在需要时提供有力的支持。
可能后果：
- 如果仅凭口供而缺乏其他证据支持，那么案件可能无法得到公正的处理，甚至可能导致误判或错判。
- 相反，如果证据确实、充分，且形成了完整的证据链条，那么犯罪嫌疑人将面临法律的严惩。
综上所述，线上开设赌场罪的获利并非仅根据玩家的口供来定，而是需要综合多种证据来形成完整的证据链。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。