匿名举报部分属实不属于诬告。以下从法律定义、构成要件及实际处理角度进行详细分析：

一、法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第三项规定，诬告陷害是指捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的行为。其核心构成要件包括：

1. 主观故意：举报人明知被举报人无违纪违法事实，仍故意捏造虚假事实进行举报。
2. 客观行为：通过虚构事实、伪造证据等手段，意图使他人承担法律责任。
3. 后果要求：需造成被举报人名誉损害、社会评价降低等实际后果。

若举报内容部分属实，则说明举报人未完全捏造事实，不符合诬告的“完全虚构”要件。即使举报存在细节偏差或证据不足，只要非主观恶意伪造，仍属于错告范畴。

二、部分属实举报的法律定性

1. 错告与诬告的区分
   法律明确区分错告与诬告：

   • 错告：因对事实了解不全面或证据收集不充分导致的举报失误，主观上无恶意。
     
   • 诬告：主观上存在故意，意图通过虚构事实使他人受法律追究。
     部分属实的举报，即使存在信息偏差，只要无主观恶意，仍属于错告。

2. 实际处理原则
   纪检监察机关或司法机关在处理举报时，会遵循以下原则：

   • 核实义务：对举报内容进行全面调查，区分事实与虚构部分。
     
   • 保护被举报人权益：若举报不实，需在一定范围内澄清事实，消除对被举报人的不良影响。
     
   • 教育错告者：对因疏忽或误解导致错告的，进行批评教育，引导其依法举报。

三、匿名举报的特殊性

匿名举报虽不公开举报人身份，但法律对举报内容的真实性要求与实名举报一致。纪检监察机关或司法机关在处理匿名举报时，会重点核查：

1. 举报线索的可查性：是否提供具体事实、证据或线索。
   
2. 举报内容的合理性：是否存在逻辑矛盾或明显虚构。
   
3. 举报人的主观意图：通过调查核实，判断是否存在诬告故意。

若匿名举报部分属实，且无证据证明举报人存在主观恶意，则不构成诬告。

四、法律后果与风险提示

1. 诬告的法律责任
   若举报被认定为诬告，举报人可能承担以下责任：

   • 党纪政务处分：对党员或公职人员，给予警告、严重警告直至开除党籍等处分。
     
   • 行政处罚：根据《治安管理处罚法》，处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
     
   • 刑事责任：若诬告行为情节严重，涉嫌诬告陷害罪，依法追究刑事责任。

2. 错告的处理方式
   对错告者，通常采取以下措施：

   • 澄清事实：通过书面、会议或通报等方式，为被错告者恢复名誉。
     
   • 批评教育：引导举报人依法、如实举报，避免类似行为再次发生。

五、建议与总结

1. 对举报人的建议

   • 如实举报：确保举报内容基于真实事实，避免虚构或夸大。
     
   • 提供证据：尽可能提供具体证据或线索，便于调查核实。
     
   • 遵守法律：不得利用举报手段打击报复或谋取私利。

2. 对被举报人的建议

   • 配合调查：如实说明情况，提供相关证据。
     
   • 维护权益：若举报不实，可要求调查机关澄清事实，恢复名誉。
     
   • 法律救济：若诬告行为造成严重后果，可依法追究举报人责任。

总结：匿名举报部分属实不属于诬告，但举报人需确保举报内容基于真实事实，避免主观恶意虚构。若对举报处理有疑问，可直接向我咨询，我将提供专业法律意见。