在交通事故打官司的过程中，法院通常不会主动去查车辆的抵押状态，但这并不意味着抵押状态完全与案件无关，其影响需视具体情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法院主动调查车辆抵押状态的可能性较低

在交通事故赔偿纠纷中，法院的主要关注点在于事故责任的划分、损失的确定以及赔偿责任的承担。车辆抵押状态，作为车辆所有权或使用权的一种限制情况，通常并不直接影响事故责任的认定或赔偿金额的计算。因此，除非案件涉及车辆所有权争议、抵押权实现等特殊问题，否则法院一般不会主动去调查车辆的抵押状态。

二、车辆抵押状态可能影响案件的特定方面

1. 车辆所有权争议：

   • 如果事故车辆的所有权存在争议，且抵押状态与所有权争议直接相关，那么抵押状态就可能成为案件审理的一个重要方面。例如，如果一方主张车辆所有权，而另一方则提出车辆已抵押给第三方，此时抵押状态就可能影响法院对车辆所有权的判断。

2. 抵押权实现与赔偿顺序：

   • 在某些情况下，如果事故车辆同时存在抵押权和交通事故赔偿请求权，那么抵押权的实现可能与赔偿顺序有关。例如，如果车辆因事故损坏需要赔偿，而车辆又已抵押给银行，那么银行作为抵押权人可能要求在赔偿款中优先受偿。这种情况下，抵押状态就可能影响赔偿款的分配。

3. 保险理赔与抵押关系：

   • 如果事故车辆已投保，且保险合同中涉及抵押车辆的特别约定（如抵押车辆受损时的理赔方式），那么抵押状态也可能与保险理赔有关。此时，法院在审理案件时可能需要考虑抵押状态对保险理赔的影响。

三、当事人应主动披露车辆抵押状态的情况

虽然法院通常不会主动调查车辆的抵押状态，但当事人在提起诉讼或应诉时，如果认为车辆的抵押状态与案件有关，应当主动向法院披露。这是因为，如果当事人隐瞒了车辆的抵押状态，而该状态又对案件的审理结果产生了实质性影响，那么当事人可能面临不利的法律后果。例如，如果一方因隐瞒抵押状态而获得了不当的赔偿，那么另一方在发现后可能要求重新审理案件或申请执行回转。

四、法律建议

1. 在提起诉讼或应诉时，仔细审查案件事实：

   • 当事人应当仔细审查与案件相关的事实，包括车辆的抵押状态。如果认为抵押状态与案件有关，应当在起诉状或答辩状中明确说明。

2. 主动提供相关证据：

   • 如果当事人主张车辆的抵押状态与案件有关，应当主动提供相关证据，如抵押合同、抵押登记证明等。这些证据有助于法院更全面地了解案件事实，从而作出更公正的判决。

3. 咨询专业律师：

   • 由于交通事故赔偿纠纷涉及的法律问题较为复杂，当事人在处理此类案件时最好咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供有针对性的法律建议和指导。

如果有任何关于交通事故赔偿或法律顾问方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。