在小区贴欠债还钱告示是否违法，需结合告示内容、张贴方式及造成的后果综合判断，具体分析如下：

一、告示内容合法性分析

1. 真实陈述与诽谤风险
   若告示仅客观描述欠款事实（如金额、期限），属于合法催告。但若包含捏造事实、侮辱性语言（如“老赖”“诈骗犯”）或恶意揣测（如“携款潜逃”），则可能构成名誉权侵害。根据《民法典》第一千零二十四条，名誉权受法律保护，侵权者需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。

2. 隐私保护边界
   公开债务人姓名、联系方式等基础信息通常合法，但泄露身份证号、家庭住址、工作单位等敏感信息可能违反《个人信息保护法》。例如，在告示中详细披露债务人住址或工作单位，可能被认定为侵犯隐私权。

二、张贴方式合规要点

1. 场所选择规范
   在债务人住所大门、社区公告栏等合理位置张贴具有合法性，但需避免以下行为：

   • 在无关第三人住宅、政府机关等非债务相关场所张贴；
     
   • 采用喷涂油漆、堵塞门锁等破坏性行为；
     
   • 使用扩音器循环播放催债录音、悬挂巨型横幅等造成噪声污染或妨碍通行的行为。
     根据《治安管理处罚法》第二十三条，扰乱公共场所秩序可能面临警告或罚款。

2. 公共秩序维护
   若张贴行为导致社区秩序混乱（如引发围观、争吵），可能被认定为“扰乱公共场所秩序”，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。

三、法律后果判定标准

1. 民事责任
   侵权行为成立时，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。赔偿范围包括实际损失（如债务人因名誉受损导致的收入减少）和精神损害抚慰金（需法院酌定）。

2. 行政处罚
   根据《治安管理处罚法》第四十二条：

   • 公然侮辱他人或捏造事实诽谤，处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重者处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
     
   • 偷窥、偷拍、散布他人隐私的，同样面临行政处罚。

3. 刑事追责
   若同一诽谤信息实际被点击、浏览五千次以上，或被转发五百次以上，可能构成诽谤罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。此外，通过张贴告示实施恐吓、威胁等行为，若造成社会秩序严重混乱，可能触犯寻衅滋事罪，最高处五年有期徒刑。

四、合法追债建议

1. 协商与调解优先
   建议通过友好协商或第三方调解（如社区调解委员会）解决纠纷，既保护双方权益又维护社会关系。

2. 法律途径维权
   可向法院提起民事诉讼追讨债务，需提供借条、转账记录等证据材料。胜诉后可申请强制执行，法院将依法采取查封财产、冻结银行账户等措施。

3. 保留证据意识
   保存完整的借贷凭证及催款记录（如短信、微信聊天记录），为司法程序提供有力支持。

总结：在小区张贴欠债还钱告示存在法律风险，尤其是内容涉及侮辱、诽谤或泄露隐私时。建议通过合法途径解决债务纠纷，避免因一时冲动承担不必要的法律责任。如有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合案情提供详细法律意见。