自然资源行政案件中的鉴定期限通常不计入办案期限。这一原则主要基于以下几点考虑：

1. 鉴定期限的特殊性及必要性： 在自然资源行政案件中，鉴定工作往往涉及对土地、矿产、森林等自然资源的专业评估，需要借助专业知识、技术和设备，由具备相应资质的机构或专家完成。鉴定期限的特殊性在于其专业性、复杂性和不确定性，因此，将鉴定期限简单地计入办案期限是不合理的，它可能会影响鉴定工作的正常进行和鉴定结果的准确性。

2. 确保鉴定结果的准确性和可靠性： 鉴定结果对于自然资源行政案件的事实认定和证据采信具有决定性作用。为了确保鉴定结果的准确性和可靠性，必须给予鉴定机构或专家充分的时间进行细致的鉴定工作。如果将鉴定期限计入办案期限，可能会迫使鉴定机构或专家在有限的时间内匆忙完成鉴定，从而导致鉴定结果的不准确或不可靠，甚至可能引发冤假错案。

3. 保障司法效率与公正： 虽然将鉴定期限计入办案期限可能会在一定程度上延长整个案件的处理时间，但这并不意味着会降低司法效率。相反，通过确保鉴定工作的充分进行，可以更有效地查明案件事实，为后续的审查起诉、审判等环节提供坚实可靠的证据支持，从而提高整个司法过程的效率和公正性。同时，对于案情复杂、需要较长时间进行鉴定的自然资源行政案件，行政机关可以通过合理的办案期限延长机制来保障案件的顺利办理，既确保了司法的公正性，又维护了当事人的合法权益。

4. 法律法规的支持： 行政鉴定时间不计入办案期限的原则在多部法律法规中得到了明确体现。例如，《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定就明确指出，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。这些法律法规的规定为自然资源行政案件中鉴定时间的合理安排提供了法律依据和保障。

法律建议：

• 在处理自然资源行政案件时，当事人应了解并尊重鉴定期限的特殊性，不要因鉴定期限较长而产生不必要的焦虑或误解。
• 行政机关在办理自然资源行政案件时，应合理安排鉴定时间，确保鉴定工作的充分进行，以保障案件处理的公正性和效率。
• 如果当事人对鉴定期限或办案期限有疑问或争议，可以及时向专业律师咨询，以维护自己的合法权益。

如有任何关于自然资源行政案件或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。