在行政处罚法中，更注重的是证据，而非口供。以下从几个方面进行详细阐述：
一、法律原则
行政处罚法遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。这意味着，在行政处罚过程中，必须依据充分、确凿的证据来认定事实，并依据相关法律法规作出处罚决定。口供虽然可以作为证据的一种，但如果没有其他证据的佐证，其证明力将大打折扣。
二、证据要求
根据行政处罚法的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定前，必须收集足够的证据来支持其处罚决定。这些证据应当真实、合法、有效，并能够证明违法行为的性质、情节和后果。证据的种类包括但不限于书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录和现场笔录等。其中，口供只是当事人陈述的一种形式，其证明力需要结合其他证据进行综合判断。
三、口供的局限性
口供作为当事人的一种陈述，往往受到当事人主观意识、记忆能力、表达能力等多种因素的影响。因此，口供可能存在不真实、不准确或片面性的情况。如果仅凭口供就作出行政处罚决定，可能会导致处罚不当或冤假错案的发生。因此，行政机关在作出行政处罚决定时，必须谨慎对待口供，并结合其他证据进行综合判断。
四、实践中的做法
在实际操作中，行政机关通常会通过调查取证、询问当事人、听取证人证言、进行现场勘验等多种方式来收集证据。在收集到足够的证据后，行政机关会依据相关法律法规对违法行为进行认定，并作出相应的行政处罚决定。在这个过程中，口供只是证据之一，而不是决定性的因素。
五、法律后果
如果行政机关在作出行政处罚决定时仅凭口供而缺乏其他证据的支持，那么该处罚决定可能会因为证据不足而被撤销或变更。此外，如果行政机关在收集证据过程中存在违法行为或程序瑕疵，也可能会导致处罚决定的无效。
建议：
如果有任何行政处罚法相关的疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。