起诉别人时，财产保全并非必需，而是需要根据具体情况来决定是否申请。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、财产保全的作用与必要性

财产保全的主要作用在于防止被告在诉讼期间转移、隐匿或损毁财产，从而确保将来生效判决能够顺利执行。若存在对方可能转移、隐匿、变卖财产等情况，使判决难以执行或可能造成当事人其他损害，申请财产保全则显得尤为必要。例如，在一些经济纠纷案件中，被告得知被起诉后，可能会迅速将名下的房产、车辆过户，或把银行存款转走，此时申请财产保全就能有效防止这种情况的发生。

二、不申请财产保全的情形

1. 对方财产状况清晰且不易转移：如果对方的财产状况清晰明了，且不易被转移，那么保全财产或许就不是必需的。例如，对方拥有稳定的收入来源和明确的财产清单，且没有转移财产的迹象。
2. 诉讼标的相对较小：对于诉讼标的相对较小的案件，即使对方转移财产，对原告的影响也相对有限，因此可能不需要申请财产保全。
3. 对方信誉良好且有履行能力：如果对方信誉良好，有足够的偿债能力，且不存在转移财产的迹象，那么不申请财产保全也不会影响将来判决的执行。

三、申请财产保全的考量因素

1. 对方转移财产的可能性：如果认为对方有转移、隐匿、变卖财产等可能影响将来生效判决执行的行为，申请财产保全是有必要的。
2. 诉讼标的的大小：诉讼标的较大时，申请财产保全能更好地保障原告的权益。因为一旦判决生效，如果对方没有足够的财产可供执行，原告的权益就可能受损。
3. 申请财产保全的成本：申请财产保全需要向法院缴纳保全费用，并可能需要提供担保。如果案件争议金额较小，或者被告信誉良好、有足够的偿债能力，且不存在转移财产的迹象，那么申请财产保全的成本可能高于其带来的收益。

四、不申请财产保全的风险

1. 难以执行：如果对方在诉讼期间转移、隐匿财产，待判决生效后，即便胜诉，也可能因对方无财产可供执行而导致判决无法有效落实。
2. 增加风险：对方有能力履行判决却恶意不履行，会使债权实现面临更大不确定性，增加追讨成本与时间精力损耗。
3. 丧失先机：财产保全可限制对方处置财产，若不申请，对方可能随意处分财产，使后续执行陷入困境。

五、建议与结论

• 综合考量：是否申请财产保全需要综合考量对方的财产状况、转移财产可能性、诉讼标的的大小以及申请财产保全的成本等因素。
• 谨慎决策：在决定是否申请财产保全时，应谨慎评估各种风险与收益，做出最为有利于自身权益的决策。
• 持续关注：即便决定不进行财产保全，也不能掉以轻心，仍需密切关注对方财产的动态变化，以防其在判决之后实施转移财产的行为。

举例说明：假设你起诉某人要求偿还一笔较大的借款，且你怀疑对方可能会在诉讼期间转移财产以逃避债务。在这种情况下，申请财产保全就是非常必要的，因为它能确保你在胜诉后能够顺利执行到对方的财产。相反，如果你起诉的是一笔小额借款，且对方信誉良好、有稳定的收入来源，那么不申请财产保全可能也是可行的。

总之，起诉别人时是否需要申请财产保全并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况来决定。如果你在这方面有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。