关于“职工致残鉴定标准是否比人体损伤标准高”这一问题，需要明确的是，职工致残鉴定（通常指工伤鉴定）与人体损伤鉴定（一般指伤残鉴定）在适用场景、目的及标准上均存在显著差异，因此不能简单地将两者标准进行直接对比并得出“谁高谁低”的结论。以下是对两者的详细解析：
一、适用场景与目的
工伤鉴定：
- 适用场景：主要针对劳动者在职业活动中遭受的身体伤害。
- 目的：旨在保障劳动者的合法权益，确保受伤劳动者能获得必要的补偿和救助。
伤残鉴定：
- 适用场景：适用于民事侵权案件，如交通事故、故意伤害等。
- 目的：确定受害人因伤致残的程度，以此计算民事赔偿。
二、鉴定标准与侧重点
工伤鉴定标准：
- 侧重点：更侧重于考虑受伤是否与工作相关，以及受伤对劳动者劳动能力的影响。
- 特点：对于一些轻微但影响劳动能力的损伤，也可能评定为较低等级的工伤，以体现对劳动者基本权益的保障。
伤残鉴定标准：
- 侧重点：对身体损伤的认定更为苛刻，要求达到一定的功能障碍和严重程度才会评定伤残等级。
- 特点：在评定过程中，对身体各部位的功能障碍和严重程度有更为详细和严格的规定。例如，在某些关节损伤的评定上，可能要求关节活动度的丧失达到较高比例才认定为伤残。
三、标准差异与实际操作
- 标准差异：由于工伤鉴定和伤残鉴定在适用场景、目的及侧重点上存在差异，因此两者的鉴定标准也有所不同。工伤鉴定标准更注重维护劳动者的合法权益，而伤残鉴定标准则更注重对身体损伤程度的客观认定。
- 实际操作：在实际操作中，不同地区对于工伤鉴定和伤残鉴定标准的执行细则可能存在不同。此外，鉴定结果直接关系到赔偿数额，因此两者在赔偿计算方式、赔偿项目等方面也存在显著差异。
四、结论与建议
- 结论：不能简单地将职工致残鉴定标准（工伤鉴定）与人体损伤鉴定标准（伤残鉴定）进行直接对比并得出“谁高谁低”的结论。两者在适用场景、目的及标准上均存在显著差异。
- 建议：如果您对工伤鉴定或伤残鉴定标准的具体适用范围、鉴定流程或赔偿事宜有疑问，建议咨询专业的法律人士或相关机构以获取更详细和准确的信息。