在发生交通事故后，如果当事人选择驶离现场，那么后续的责任认定将是一个需要综合考虑多方面因素的过程。以下是对此问题的详细解答：
一、责任认定的基本原则
逃逸行为的影响：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，如果当事人在交通事故后为逃避法律追究而逃离现场，且因此导致事故责任无法认定，那么逃逸方通常会被认定为承担全部责任。
- 例如，在无监控且现场证据因逃逸行为而遭到破坏的情况下，逃逸方很可能被判定负事故的全部责任。
双方当事人离开现场的情况：
- 如果双方当事人都未经允许擅自离开了现场，导致事故责任无法认定，那么一般情况下，双方会按照同等责任进行处理，即各自承担50%的责任。
交警允许后离开的情况：
- 如果双方当事人在事故发生后，经过了有资质的交警的允许而离开了现场，那么责任可以依据交警的调查结果进行认定。在这种情况下，离开现场并不会影响责任的判定。
有证据证明对方过错的情况：
- 即使一方逃逸，但如果存在证据证明对方当事人也有过错的，那么可以减轻逃逸当事人的责任。这一原则同样适用于非逃逸情况下的责任划分。
二、具体情形下的责任划分
轻微事故逃逸：
- 对于仅造成车辆轻微擦碰、无人员伤亡且财产损失较小的交通事故，如果能确定双方对事故发生的过错，那么责任将按照正常的过错比例进行划分。
- 但是，如果因逃逸行为导致事故责任难以查明，那么逃逸方将承担主要或全部责任。
造成人员伤亡逃逸：
- 如果交通事故造成了人员受伤甚至死亡，且当事人选择逃逸，那么逃逸方一般将负主要责任以上。
- 如果逃逸行为直接导致了受害者因未能及时得到救治而加重了伤情或死亡，那么逃逸方极有可能被认定为负事故的全部责任，并将面临更严重的刑事处罚。
无意识驶离现场的情况：
- 如果当事人是不知道发生了交通事故而无意识地驶离了现场，并且这一事实经过调查得到了证实，那么一般不认定为逃逸行为。在这种情况下，责任划分将根据事故的实际情况按照正常规则进行。
三、法律依据与注意事项
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条明确规定了逃逸方的责任承担原则。
- 《道路交通事故处理程序规定》第六十条强调了公安机关交通管理部门应根据当事人的行为及过错严重程度确定责任。
注意事项：
- 发生交通事故后，驾驶人应立即停车、保护现场，并尽快报警和协助处理事故。这是保障交通安全、维护公共秩序以及保护受害者权益的重要措施。
- 即使驶离了现场，如果事故符合保险条款的规定，仍有可能获得保险赔偿。但是，如果驶离现场被认定为逃逸行为，并且没有及时向保险公司报案或提供必要的证据材料，那么可能会影响保险赔偿的申请。
综上所述，发生交通事故后驶离现场的责任认定是一个复杂且需要谨慎处理的过程。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见，并维护自身的合法权益。