刑事诉讼目前不适用电子送达作为法定的送达方式，但在特定实践中有探索应用。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定层面
《中华人民共和国刑事诉讼法》未明确规定电子送达：
- 刑事诉讼法主要规定了直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等传统的送达方式，但并未涉及电子送达的相关条款。
电子送达在民事诉讼中的规定：
- 与刑事诉讼不同，民事诉讼领域已有相关规定支持电子送达。例如，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条认可了电子送达的效力，但明确排除了判决书、裁定书、调解书等法律文书的电子送达。
二、实践探索层面
特定实践中的电子送达探索：
- 尽管刑事诉讼法未明确规定电子送达，但在某些地区的司法实践中，已有法院开始探索向刑事案件被害人电子送达法律文书。例如，荣昌法院在办理一起盗窃案件过程中，首次探索使用电子送达的方式向被害人推送相关法律文书，取得了良好的法律效果和社会效果。
电子送达在刑事诉讼中的局限性：
- 刑事诉讼涉及被告人的人身自由、生命权等重大权益，因此其程序要求更为严格。在缺乏明确法律规定的情况下，不能随意将电子送达应用于刑事诉讼中，以保障被告人的合法权利不受侵犯。
三、法律建议与风险提示
对于司法机关：
- 在探索电子送达等新型送达方式时，应确保符合法律规定，并充分保障当事人的合法权益。同时，应加强与相关部门的沟通协调，共同推动送达方式的创新与发展。
对于当事人：
- 在刑事诉讼中，当事人应关注自己的送达方式，确保能够及时、准确地收到相关法律文书。如果对送达方式有疑问或异议，应及时向司法机关提出并寻求法律帮助。
风险提示：
- 在目前法律规定下，刑事诉讼中的电子送达仍存在法律风险和不确定性。因此，在司法实践中应谨慎应用电子送达方式，避免因送达不当而引发法律纠纷或影响案件审理。
总结来看，虽然刑事诉讼法目前未明确规定电子送达作为一种法定的送达方式，但在特定实践中有法院开始探索向刑事案件被害人电子送达法律文书。然而，由于刑事诉讼的特殊性，电子送达在刑事诉讼中的应用仍需谨慎并符合法律规定。如果您在刑事诉讼中遇到送达相关的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。