你可以选择不与捷信的第三方上门调解人员进行调解。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 调解的自愿性原则

调解作为一种纠纷解决方式，其核心原则之一是自愿性。这意味着，无论是哪一方的调解邀请，你都有权根据自己的意愿选择是否参与。如果捷信或其委托的第三方上门调解，你完全有权拒绝，并表明自己希望通过其他途径（如诉讼、仲裁等）解决纠纷。

2. 拒绝调解的可能后果

• 无直接法律后果：拒绝调解本身并不会直接导致任何法律后果。调解是一种非强制性的纠纷解决方式，拒绝调解不会使你失去任何法律权利或承担额外的法律责任。
• 纠纷解决途径的变化：拒绝调解后，你可能需要寻找其他途径来解决与捷信之间的纠纷。这可能包括向法院提起诉讼、申请仲裁或通过其他非诉讼方式解决。

3. 拒绝调解时的注意事项

• 明确表达意愿：如果你决定拒绝调解，最好以书面形式明确表达你的意愿，并保留好相关证据。这有助于避免后续可能出现的误解或纠纷。
• 了解其他解决途径：在拒绝调解前，建议你先了解其他可能的纠纷解决途径，包括诉讼、仲裁等。这样，你可以根据自己的实际情况和需求，选择最适合的解决方式。
• 保持冷静和理性：无论选择何种解决方式，都应保持冷静和理性。避免因情绪激动而做出不理智的决定或行为。

4. 法律建议

• 咨询专业律师：虽然你可以选择不调解，但在做出决定前，建议你咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和需求，为你提供更详细、更专业的法律建议。
• 保留相关证据：无论你是否选择调解，都应保留好与纠纷相关的所有证据。这些证据可能在后续的诉讼或仲裁中起到关键作用。

总结来说，你有权选择不与捷信的第三方上门调解人员进行调解。在做出决定前，建议你充分了解自己的权利和义务，以及可能面临的后果和风险。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。