关于醉驾行政复议中程序错误和证据不被采纳的质证意见，可按以下框架撰写，核心结论前置如下：

一、程序错误的质证意见要点

1. 程序违法性认定

   • 法律依据：根据《行政复议法》第28条，行政行为违反法定程序的，复议机关应决定撤销、变更或确认违法。
     
   • 常见程序错误：
     
     • 未依法告知权利：如未告知当事人有权申请回避、陈述申辩或听证；
       
     • 超期处理：如醉驾案件中，血液酒精检测结果未在3日内送达当事人；
       
     • 取证程序违法：如未按规定使用执法记录仪、未由两名以上执法人员实施查扣等。
       
   • 质证逻辑：需明确指出具体程序环节的违法性，并引用《道路交通安全违法行为处理程序规定》等部门规章佐证。

2. 程序错误对实体结果的影响

   • 若程序违法导致关键证据（如呼气检测、血检报告）的合法性存疑，可主张“程序瑕疵影响实体公正”，要求复议机关排除非法证据。
     
   • 示例表述：“因执法人员未依法出示证件，导致当事人对检测人员资质产生合理怀疑，血检报告的证明力应被否定。”

二、证据不被采纳的质证意见要点

1. 证据合法性审查

   • 证据形式要件：
     
     • 血检报告需由具备资质的机构出具，并附检测人员资格证书；
       
     • 呼气检测结果需经当事人签字确认，未签字的需说明理由。
       
   • 证据收集程序：
     
     • 血样提取未使用抗凝管、未全程录音录像的，可能被认定为“取证不规范”；
       
     • 检测设备未定期校准的，结果准确性存疑。
       

2. 证据关联性与真实性质证

   • 关联性：若证据与醉驾行为无直接关联（如检测时间与驾驶时间间隔过长），可主张“证据与待证事实缺乏关联”。
     
   • 真实性：若存在多份检测结果矛盾（如呼气检测与血检结果差异过大），可要求复议机关委托重新鉴定。
     
   • 示例表述：“血检报告显示酒精含量为85mg/100ml，但呼气检测记录为78mg/100ml，两份证据存在实质性矛盾，真实性无法确认。”

三、质证意见的撰写技巧

1. 结构清晰：分“程序违法”与“证据瑕疵”两部分，每部分下再细分小点，避免逻辑混乱。
   
2. 引用法条：优先引用《行政复议法》《行政处罚法》《道路交通安全法》及部门规章，增强说服力。
   
3. 结合案例：可引用类似醉驾复议成功案例（如某省高院判例），说明程序违法或证据瑕疵的认定标准。
   
4. 语言简洁：避免冗长叙述，重点突出“违法点+法律依据+影响结果”三要素。

提示：质证意见需结合具体案情调整，若需进一步分析，可直接向我提供案件细节（如检测时间、执法文书内容等），我将为您定制质证策略。