在肖像权独占许可的情况下，被许可人通常可以以自己的名义起诉，但能否以授权人（即许可人）的名义起诉，则需依据具体合同条款及法律规定来判断，实践中存在不同判例。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定

• 若合同明确约定被许可人可代为起诉：在肖像权独占许可合同中，若双方明确约定被许可人在侵权发生时，有权以许可人（授权人）的名义提起诉讼，那么被许可人自然可以依据合同条款行使这一权利。这种约定在商业实践中并不罕见，尤其是当许可人希望借助被许可人的法律资源和诉讼经验来维护自身权益时。
• 若合同未约定或约定不明：若合同中未明确提及被许可人能否以许可人名义起诉，或者约定模糊不清，那么被许可人通常不能直接以许可人名义起诉。此时，被许可人可能需要先与许可人协商，或者通过其他法律途径（如申请许可人作为共同原告）来维护自身权益。

2. 法律规定的适用

• 《民法典》的相关规定：根据《民法典》中关于肖像权的规定，肖像权人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。在独占许可的情况下，被许可人获得了在一定范围内使用肖像的专有权利。然而，关于被许可人能否以许可人名义起诉，法律并未直接规定，而是需要依据合同条款和具体案情来判断。
• 诉讼主体的确定：在民事诉讼中，原告通常应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。若被许可人希望以许可人名义起诉，需要证明其与案件有直接利害关系，或者得到许可人的明确授权。

3. 实践中的判例

• 支持被许可人以许可人名义起诉的判例：在某些判例中，法院可能认为，在肖像权独占许可的情况下，被许可人作为专有权利的使用人，与侵权行为有直接的利害关系，且合同中可能隐含了被许可人代为维权的意图，因此允许被许可人以许可人名义起诉。
• 不支持被许可人以许可人名义起诉的判例：然而，也有判例认为，被许可人并非肖像权的原始权利人，且合同中未明确约定其可以以许可人名义起诉，因此被许可人无权直接以许可人名义提起诉讼。在这种情况下，被许可人可能需要通过其他途径（如申请许可人作为共同原告或第三人）来参与诉讼。

法律建议

• 明确合同条款：在签订肖像权独占许可合同时，双方应明确约定被许可人在侵权发生时的维权方式和诉讼主体资格，以避免后续争议。
• 及时咨询律师：若发生侵权纠纷，被许可人应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及可行的维权途径。
• 保留证据：在维权过程中，被许可人应妥善保留与侵权行为相关的证据，如侵权照片、视频、销售记录等，以便在诉讼中证明自己的主张。

若您在肖像权独占许可方面遇到法律问题，或有关于侵权损害（人格权）的其他疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。