甲委托乙向丙收钱，在符合一定条件下是合法合理的。以下从不同角度进行分析：

合法性分析

1. 委托代理的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。甲作为委托人，有权委托乙作为其代理人，向丙（债务人）收取债务。这种委托代理关系在法律上是受到保护的。

2. 债权转让的合法性（若涉及）：

   • 如果甲将其对丙的债权转让给乙，并通知了丙，那么这种债权转让也是合法的。但在此情况下，乙收取款项是基于其受让的债权，而非单纯的委托代理关系。不过，从用户描述来看，更侧重于委托代理关系，而非债权转让。

合理性分析

1. 效率与便利性：

   • 甲委托乙向丙收钱，可能是出于效率或便利性的考虑。例如，乙可能更方便与丙联系或沟通，或者乙具有更强的收款能力。这种安排有助于更快地解决债务问题，减少甲的时间和精力投入。

2. 风险控制：

   • 通过委托乙收款，甲可以在一定程度上控制收款风险。例如，乙可以作为中间人，确保款项的安全交付，并减少甲与丙之间可能因直接交易而产生的纠纷。

需要注意的问题

1. 委托权限的明确：

   • 甲在委托乙收款时，应明确乙的委托权限，包括收款金额、收款方式、收款时间等。这有助于避免乙在收款过程中超出委托范围行事，从而给甲带来不必要的法律风险。

2. 通知债务人的义务：

   • 如果甲委托乙收款涉及债权转让（尽管用户描述更侧重于委托代理），则甲有义务通知债务人丙。未通知的，该转让对债务人不发生效力。但在单纯的委托代理关系中，虽然法律未明确要求通知债务人，但为了确保收款的顺利进行和避免纠纷，甲或乙可以适时通知丙。

3. 乙的信誉与能力：

   • 甲在选择乙作为代理人时，应考虑乙的信誉和收款能力。如果乙信誉不佳或收款能力不足，可能会导致收款失败或给甲带来其他损失。

法律后果

• 如果甲合法合理地委托乙收款，且乙在委托范围内行事，那么甲和乙之间的委托代理关系是有效的，乙收取的款项应归甲所有。
• 如果乙超出委托范围行事或存在其他违法行为，甲可能需要承担相应的法律责任，并有权向乙追偿。

建议：甲在委托乙收款前，应与乙签订书面委托协议，明确双方的权利和义务。同时，甲可以适时了解乙的收款进展，以确保收款的顺利进行。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。