强制遣返回来的人不能判死刑，主要是因为国际引渡合作中的“死刑不引渡”原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、“死刑不引渡”原则的国际惯例
“死刑不引渡”原则已成为国际引渡合作中的一项重要惯例。这一原则的核心在于，如果嫌疑人被引渡回国后可能面临死刑判决，那么其逃亡的目的国可以拒绝引渡要求。这一原则旨在保护被引渡者的基本人权，避免其在引渡过程中面临不公正的刑罚。中国在与西班牙等国家谈判缔结引渡条约时，首次接受了这一条款，从而扫除了与发达国家缔结引渡条约的最大法律障碍。此后，中国又与多个国家建立了稳定的引渡条约关系，均包含了“死刑不引渡”的条款。
二、国际合作与司法公正的平衡
从国际合作的角度来看，接受“死刑不引渡”原则是出于对司法公正和国际合作的考虑。一方面，这一原则有助于建立国际间的信任和合作，促进引渡工作的顺利进行；另一方面，它也体现了对被引渡者基本人权的尊重，避免了因死刑判决而引发的国际争议。对于中国而言，虽然从民众的角度来看，对于遣返的外逃贪官不管有多大的罪都不判处死刑可能难以接受，但“两害相权取其轻”，接受这一原则有助于更有效地追逃追赃，维护国家的法律尊严和司法公正。
三、国内法律与政策的考量
在国内法律和政策层面，中国也需要考虑与国际接轨的问题。随着国际合作的不断深入，中国在引渡和遣返工作中需要遵循国际惯例和规则。接受“死刑不引渡”原则，不仅有助于提升中国的国际形象，也有助于推动国内法律制度的完善和发展。同时，中国也在积极推动刑事政策的连续性与明确性，保证司法公正公开，以争取更多国际上的认同和支持。
四、具体案例与实际操作
在实际操作中，中国已经通过多个案例展示了接受“死刑不引渡”原则后的实践效果。例如，在与澳大利亚等国家的合作中，中国成功遣返了多名外逃贪官，并在遣返过程中遵循了“死刑不引渡”的原则。这些案例不仅证明了国际合作的有效性，也为中国在未来的引渡和遣返工作中提供了宝贵的经验。
建议：
如果有任何关于刑事辩护或婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。