结论：不知情的情况下通过二维码收取嫖资，警方仍可能追查，但行为人是否承担法律责任需结合具体情节判断。以下从法律定性、追查逻辑、责任认定三个角度展开分析：

1. 警方追查的必然性：技术手段与资金流向追踪

根据《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》，警方对涉黄案件的侦查不局限于主观明知，而是通过资金流向、交易记录、关联账户等客观证据构建证据链。二维码支付作为电子数据，具有可追溯性，警方可通过以下方式追查：

• 资金链路分析：追踪嫖资从支付端到收款端的完整路径，锁定中间账户；
• 行为模式比对：结合账户交易频率、金额异常（如小额高频、夜间集中收款）等特征，判断是否符合涉黄资金特征；
• 技术取证：调取支付平台后台数据，固定交易时间、IP地址、设备信息等证据。

案例参考：2021年某地“二维码收嫖资”案中，警方通过支付平台数据锁定中间账户，进而抓获组织卖淫团伙，即使部分账户持有人声称“不知情”，仍被要求配合调查。

2. 责任认定的关键：主观明知与客观行为的关联性

根据《刑法》第三百五十八条（组织卖淫罪）及第三百五十九条（介绍卖淫罪），构成涉黄犯罪需以“明知”为前提。若行为人确实不知情，需从以下方面举证：

• 交易异常性：如收款金额与正常业务不符（如单笔500元、1000元等整数）、交易时间集中在深夜；
• 账户控制权：能否证明账户由他人实际使用（如密码被篡改、手机被盗用）；
• 利益获取：是否从涉黄交易中获利（如分成、手续费）。

法律原则：根据《刑法》第十六条，行为在客观上虽造成损害结果，但非出于故意或过失，不构成犯罪。但若行为人“应当知道”而放任（如长期接收异常款项未核实），可能被认定为“间接故意”。

3. 不知情者的法律风险与应对建议

• 风险点：

  • 账户被冻结：根据《刑事诉讼法》第一百四十四条，警方可对涉案账户采取冻结措施；
  • 协助调查义务：即使不知情，仍需配合警方说明情况，否则可能被认定为“不配合侦查”；
  • 民事连带责任：若账户被用于支付嫖资，可能面临嫖客或卖淫者的民事索赔（如返还财产）。

• 应对建议：

  1. 立即固定证据：保存账户交易记录、与实际使用人的沟通记录（如微信聊天记录）；
  2. 主动说明情况：向警方提交书面说明，强调对涉黄交易的不知情；
  3. 咨询专业律师：若被采取强制措施或账户长期冻结，需通过法律程序主张权利。

总结：警方追查不以“知情”为前提，但法律责任认定需结合主观明知与客观行为。若确实不知情，应积极配合调查并举证，避免因消极应对扩大法律风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。