结论：关于您提到的“朋友间借款，利息两分，十万借款多给的钱利息是否合法”的问题，这主要取决于利息是否超过了法律规定的上限。若两分利息指的是月利率2%，则年利率达到24%，在法律保护的范围内，是合法的；但若实际年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，则超出部分不受法律保护。
法律背景
首先，我们需要明确的是，民间借贷的利息受到法律的严格规制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。这里的“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率。
利息合法性的判断
若两分利息为月利率：
- 月利率2%意味着年利率为24%（2%×12）。
- 需要对比合同成立时的一年期LPR的四倍。例如，如果当时的一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%。在此情况下，24%的年利率超过了法律保护的上限，但仅超出部分不受法律保护，已支付的部分若未超过法定上限的累计额则通常视为自愿履行。不过，若从保护借款人角度出发，可主张超出部分不予支持。重要的是，若当前LPR变动导致四倍标准变化，且新标准低于24%，则超出新标准的部分将不受保护。
- 特殊情况：若借贷行为发生在法律修订前，且当时法律规定的保护上限高于24%（如过去的“两线三区”规定中的24%线），则在该法律框架下可能被视为合法。但现行规定已统一为LPR四倍标准。
若两分利息实际导致年利率超过LPR四倍：
- 无论月利率如何计算，只要最终年利率超过合同成立时一年期LPR的四倍，超出部分即不受法律保护。
- 例如，若通过复利计算或其他方式导致实际年利率远高于24%，则超出LPR四倍的部分同样无效。
法律建议
- 对于出借人：在约定利息时，应确保年利率不超过合同成立时一年期LPR的四倍，以避免利息不被法律保护的风险。
- 对于借款人：若已支付超过法定上限的利息，可以依法主张返还超出部分（实践中需通过诉讼等途径解决，且已自愿履行的部分可能存在争议）。
- 双方共同建议：在借贷发生前，应明确书面约定利息计算方式及利率标准，并保留相关证据（如借条、转账记录等），以便在发生争议时维护自身权益。
可能的法律后果
- 若利息超过法定上限，超出部分可能被法院认定为无效，出借人无法通过法律途径追讨。
- 借款人可能因支付过高利息而面临经济损失，但已支付的合法利息部分通常不受影响。
举例说明：假设合同成立时一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%。若双方约定月利率2%（年利率24%），则超出部分（24%-15.4%=8.6%）不受法律保护。若借款人已支付该部分利息，可依法主张返还（具体需通过诉讼解决）。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。