结论：在离婚案件中，法官对隐瞒非重大疾病一方扣减财产分配比例，是基于诚信原则和婚姻关系的特殊性；而不对隐瞒债务一方采取类似措施，则是因为债务问题涉及第三方权益，处理方式更为复杂，需根据具体情况判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、隐瞒非重大疾病与诚信原则
诚信原则在婚姻中的体现：
- 婚姻关系建立在相互信任和忠诚的基础上。一方隐瞒非重大疾病，可能破坏这种信任，影响婚姻关系的稳定。
- 法官在判决时，会考虑双方在婚姻中的诚信表现，作为财产分配、子女抚养等问题的参考因素。
扣减财产分配比例的合理性：
- 当一方隐瞒非重大疾病时，法官可能认为该方在婚姻中存在不诚信行为，从而在财产分配上给予一定扣减，以体现对诚信原则的维护。
- 这种扣减并非绝对，而是根据具体情况和法官的自由裁量权来决定。
二、隐瞒债务与诚信原则的差异
债务问题的复杂性：
- 债务问题涉及第三方权益，如债权人。隐瞒债务可能损害债权人的利益，因此处理方式更为复杂。
- 在离婚案件中，债务问题通常需要单独处理，如通过债务分割协议或法院判决来确定债务的承担方。
不对隐瞒债务一方扣减财产分配比例的原因：
- 隐瞒债务并不直接等同于在婚姻关系中的不诚信行为，尤其是当债务并非用于夫妻共同生活时。
- 债务问题可能涉及多个法律关系和利益主体，法官在判决时需要综合考虑各种因素，而不仅仅是诚信原则。
- 如果债务被认定为夫妻共同债务，那么双方都需要承担还款责任，此时隐瞒债务的一方并不会因为隐瞒行为而直接在财产分配上受到扣减。
三、法律建议与后续行动
对于隐瞒非重大疾病的一方：
- 如果在离婚案件中遇到对方隐瞒非重大疾病的情况，可以积极收集证据，证明对方的不诚信行为。
- 在法庭上，可以主张因对方的不诚信行为而要求在财产分配上得到更多份额。
对于隐瞒债务的一方：
- 如果发现对方隐瞒债务，首先需要确认债务的性质和用途，以判断是否为夫妻共同债务。
- 可以与对方协商债务分割方案，或通过法律途径解决债务问题。
- 在处理债务问题时，需要特别注意保护债权人的利益，避免因处理不当而引发新的法律纠纷。
最后，每个离婚案件都有其独特性和复杂性，法官在判决时会综合考虑各种因素。如果您在离婚案件中遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。