二审确实应审查保全费负担问题，但具体承担情况需视案件实际而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、二审期间保全费用承担的一般原则

在二审期间，保全费用的承担并非一成不变，而是遵循一定的原则。通常，申请保全措施时，需按实际保全财产数额依标准交纳费用，这部分费用一般由申请人先垫付。最终承担主体则需根据案件具体情况来确定。

二、不同情形下保全费用的承担

1. 申请合理必要：

   • 若保全申请是合理且必要的，例如为了保障判决的执行，那么在案件审结后，保全费用通常由败诉方承担。这是基于公平原则，让造成诉讼或保全必要的一方承担相应费用。

2. 申请人过错：

   • 若因申请人的过错导致保全错误，给对方造成了损失，那么申请人不仅需要赔偿对方的损失，还需要自行承担保全费用。这是对申请人过错行为的惩罚，也是对被保全方权益的保护。

3. 二审改判情况：

   • 如果二审维持原判，保全费通常仍由申请人承担（但需注意，若原判中保全费已由败诉方承担，则二审中不再重复处理）。
   • 若二审改判，根据过错责任来确定承担方。例如，因被申请人的原因导致一审错误判决，二审纠正后，可能由被申请人承担保全费；若因申请人自身过错等原因致使保全必要性发生变化，法院也可能根据公平原则调整保全费的承担。

三、合同约定对保全费用承担的影响

在双方签订的合同中，如果明确规定了关于保全费用承担的相关条款，那么应按照约定来执行。这是合同自治原则的体现，双方应遵守合同约定，履行各自义务。但若合同中关于保全费用承担条款不明确，则不能单纯依据合同约定来确定费用承担方，最终应由法院结合案件实际情况进行裁决。

四、实际案例中的保全费用承担

以小朱与小李的案件为例，小朱在二审阶段申请保全，并预先缴纳了保全费用。小朱认为是小李的行为使保全申请变得必要，因此要求小李承担费用。而小李则认为应按合同约定执行，但合同中关于保全费用承担条款并不明确。在这种情况下，双方产生了争议。最终，能否要求小李承担保全费用，需看小朱的保全申请是否有合理依据，以及是否因小李的行为使保全变得必要，这需由法院进行审查判断。

建议：在二审期间，若涉及保全费用承担问题，当事人应积极收集证据，证明自己的主张。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果您在二审期间保全费用承担方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。