关于行政案件中精神病鉴定的相关法律规定，主要涉及鉴定启动、实施、告知及期限计算等方面，以下为详细解析：

1. 鉴定启动的法律依据

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条：
  在行政案件中，若涉及当事人行为能力或责任能力的认定（如行政处罚、强制措施等），需通过鉴定解决专门性问题时，办案机关可依法委托有资质的鉴定机构进行精神病鉴定。
  示例：若当事人因精神障碍实施违法行为，行政机关需通过鉴定确认其是否具备责任能力，以决定是否处罚或采取强制措施。

• 《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：
  精神病人、智力残疾人在不能辨认或控制自己行为时违反行政管理秩序的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。
  关键点：鉴定结论直接影响行政处罚的适用，需通过法定程序确认当事人状态。

2. 鉴定实施的程序要求

• 委托主体：
  由办案机关（如公安机关、行政执法部门）直接委托鉴定机构，个人或家属无权单独启动行政案件中的精神病鉴定。
  例外：若当事人对行政处罚不服提起复议或诉讼，可申请法院委托鉴定，但需符合法定条件。

• 鉴定机构资质：
  需选择省级人民政府司法行政部门登记的司法鉴定机构，确保鉴定人具备精神病学专业资质。

3. 鉴定意见的告知与异议

• 告知义务：
  根据《刑事诉讼法》第一百四十八条的类推适用（行政案件可参照），办案机关应将鉴定意见告知当事人。若当事人提出异议，可申请补充鉴定或重新鉴定。
  示例：当事人认为鉴定结论错误，可要求重新鉴定，行政机关需审查理由是否充分。

• 重新鉴定的条件：
  需存在鉴定程序违法、鉴定人资质不符、鉴定结论明显依据不足等情形，否则行政机关可不予准许。

4. 鉴定期间的期限计算

• 不计入办案期限：
  参照《刑事诉讼法》第一百四十九条，行政案件中精神病鉴定的期间不计入办案期限，确保鉴定时间充足。
  计算示例：若行政处罚案件法定办理期限为30日，鉴定耗时15日，则实际办案期限可顺延至45日。

5. 行政案件与刑事案件的区分

• 刑事案件中的精神病鉴定：
  主要依据《刑法》第十八条，明确精神病人不负刑事责任的情形，鉴定结论直接影响定罪量刑。

• 行政案件中的精神病鉴定：
  侧重于行为能力认定，影响行政处罚的适用或强制措施的实施，程序上更注重效率与行政目标的实现。

6. 实务建议

• 当事人权利：
  若认为行政机关未依法启动鉴定或忽视鉴定结论，可通过行政复议或行政诉讼主张权利。

• 行政机关义务：
  应严格遵循法定程序委托鉴定，确保结论客观公正，避免因程序违法导致行政行为被撤销。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。