在医生因听信他人话而误诊，且被听信的人不在场的情况下，被听信的人通常不直接承担责任，但具体责任划分需依据实际情况和相关法律规定来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、责任主体的一般原则
在医疗纠纷中，责任主体通常是直接参与诊疗活动的医务人员或医疗机构。这是因为他们直接对患者进行了诊断和治疗，其专业行为和判断直接影响了患者的健康结果。如果医生因听信他人（非在场人员）的话而误诊，这并不意味着被听信的人就自动成为了责任主体。
二、被听信人的可能责任情况
故意提供虚假信息：
- 如果被听信的人故意向医生提供了虚假或误导性的信息，且这种信息直接导致了医生的误诊，那么被听信的人可能因故意或过失（如未尽到合理的注意义务）而承担一定的法律责任。但这种情况需要充分的证据来证明被听信人的故意或过失行为，以及该行为与误诊之间的直接因果关系。
无过错提供信息：
- 如果被听信的人只是无意中提供了某些信息，且这些信息本身并无虚假或误导性，那么他们通常不承担责任。因为医生作为专业人士，有责任对接收到的信息进行独立判断和验证。
三、医生的责任
- 无论医生是基于何种原因（包括听信他人）而误诊，医生本身都可能因其专业行为的不当而承担责任。医生有义务根据患者的症状和体征，结合自己的专业知识和经验，进行独立的诊断和治疗。如果医生未能尽到这一义务，导致患者受到损害，那么医生可能需要承担相应的法律责任。
四、法律建议和后续行动
收集证据：
- 如果患者认为医生因听信他人话而误诊，并希望追究相关责任，那么首先需要收集充分的证据来证明这一点。这包括但不限于医疗记录、证人证言、专家意见等。
咨询专业律师：
- 在收集到足够证据后，患者应咨询专业律师以了解自己的法律权益和可能的救济途径。律师可以根据具体情况提供法律建议，并帮助患者制定合适的诉讼策略。
考虑诉讼或和解：
- 根据律师的建议和患者的意愿，可以选择通过诉讼或和解的方式来解决纠纷。诉讼是一种正式的法律程序，可能需要较长的时间和较高的成本；而和解则是一种更为灵活和快速的解决方式，但可能需要患者做出一定的妥协。
如果有任何关于医疗纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。