核心结论：劳改释放后又犯诈骗罪且金额达80万元，属于“数额特别巨大”且构成累犯，依法应从重处罚，可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或没收财产。具体处理需结合犯罪情节、主观恶性、退赃情况等综合判断。

1. 法律定性：诈骗罪与累犯的双重认定

• 诈骗罪量刑标准：根据《刑法》第266条，诈骗公私财物80万元属于“数额特别巨大”，基准刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
• 累犯的构成：若前罪为有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成一般累犯（《刑法》第65条）。本案中，劳改释放后短期内再犯，符合累犯条件，依法应从重处罚。

2. 量刑情节的细化分析

• 从重处罚的依据：累犯表明行为人主观恶性深、人身危险性大，法院在量刑时会突破基准刑下限，可能直接在十年以上量刑区间内选择较高刑期。
• 从轻或减轻情节：若存在自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等情节，可能酌情从轻。但80万元属于“数额特别巨大”的起点，从轻空间有限，通常需退赔全部或大部分赃款才可能影响刑期。

3. 司法实践中的处理逻辑

• 数额与情节的叠加效应：80万元诈骗金额已达“数额特别巨大”标准，叠加累犯情节，司法实践中可能直接判处十年以上有期徒刑，甚至接近无期徒刑。例如，若未退赔且无其他从轻情节，刑期可能在十二年至十五年之间。
• 退赃退赔的关键作用：若能全额退赔80万元并取得被害人谅解，法院可能将刑期降至十年左右；若部分退赔，刑期可能下调一至两年，但难以突破十年下限。

4. 程序与权利保障

• 强制措施的可能性：因涉嫌累犯且数额特别巨大，犯罪嫌疑人可能被采取逮捕措施，难以取保候审。
• 辩护策略建议：应重点围绕退赃退赔、主观恶性（如是否以非法占有为目的）、犯罪手段（如是否虚构事实、隐瞒真相）等展开辩护，争取降低刑期或罚金数额。

提示：具体案件需结合证据材料（如诈骗手段、资金流向、被害人陈述等）综合判断。若有进一步细节（如前罪罪名、释放时间、退赃情况等），可直接向我咨询，我将结合实务经验提供针对性分析。