一般技师被抓后是否会透露信息，取决于多种因素，无法一概而论。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律义务与权利
法律义务：
- 根据我国法律，任何公民都有义务配合司法机关的调查工作，包括如实陈述所知事实。但这并不意味着技师必须透露所有信息，特别是当这些信息可能涉及他人隐私或犯罪时，其有权在法律允许的范围内保持沉默或寻求法律保护。
法律权利：
- 技师作为公民，享有宪法和法律赋予的各项权利，包括但不限于沉默权、辩护权等。在面对司法机关的询问时，技师有权选择是否回答以及回答的内容。
二、案件性质与技师角色
案件性质：
- 如果技师涉及的案件与其职业行为无关，例如个人犯罪，那么其透露信息的意愿可能较低，因为这可能对其个人生活产生负面影响。
- 如果技师涉及的案件与其职业行为紧密相关，例如在提供服务过程中涉及违法犯罪活动，那么其可能面临更大的法律压力，透露信息的可能性可能增加。
技师角色：
- 技师在案件中的角色也会影响其透露信息的意愿。如果技师是案件的直接参与者或知情人，那么其可能面临更大的法律风险，从而可能选择透露信息以减轻自己的责任。
- 如果技师只是案件的间接关联者或完全无关者，那么其透露信息的意愿可能较低。
三、司法机关的调查手段与策略
调查手段：
- 司法机关在调查案件时，会采用多种手段获取证据，包括询问证人、调取监控录像等。如果技师被视为重要证人或嫌疑人，司法机关可能会采取更加积极的调查手段，这可能会影响技师透露信息的意愿。
调查策略：
- 司法机关在调查过程中，会根据案件的具体情况和嫌疑人的心理状态制定相应的调查策略。例如，对于可能保持沉默的嫌疑人，司法机关可能会采用更加温和或巧妙的询问方式，以促使其透露信息。
四、可能的法律后果
如实陈述的后果：
- 如果技师如实陈述了所知事实，且这些事实对案件的侦破和审判起到了积极作用，那么其可能会获得从轻或减轻处罚的待遇。
隐瞒或伪造证据的后果：
- 如果技师隐瞒了重要事实或伪造了证据，那么其可能会面临更加严重的法律后果，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事处罚。
建议：
- 如果技师被抓后面临询问，应首先保持冷静，明确自己的法律义务和权利。
- 在回答司法机关的问题时，应如实陈述所知事实，但避免透露与案件无关或可能涉及他人隐私的信息。
- 如果技师对询问内容有疑问或不确定如何回答，可以寻求专业律师的帮助。
如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。