非法经营罪中，上线和下线是否一起判需视具体情况而定，并非绝对一起判或分开判。以下从不同角度进行分析：

1. 共同犯罪的角度

• 共同犯罪的定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在非法经营罪中，如果上线和下线存在共同故意，即明知自己的行为会扰乱市场秩序，仍共同实施非法经营行为，那么他们可能构成共同犯罪。
• 共同犯罪的判决：在共同犯罪中，法院会根据各被告人在犯罪中的地位、作用以及犯罪情节等因素，综合判断并分别量刑。这意味着，即使上线和下线构成共同犯罪，法院也可能根据他们的具体行为和责任大小，作出不同的判决。例如，上线可能因组织、策划或提供关键资源而承担更重的责任，下线则可能因执行具体行为而承担相对较轻的责任。

2. 独立犯罪的角度

• 独立犯罪的可能性：在某些情况下，上线和下线的行为可能相对独立，不构成共同犯罪。例如，上线可能仅提供非法经营的商品或服务，而下线则独立进行销售或推广，且双方没有明确的共同故意或分工。在这种情况下，上线和下线可能分别构成独立的非法经营罪。
• 独立犯罪的判决：对于独立犯罪的上线和下线，法院将分别根据他们的犯罪情节、社会危害程度等因素进行量刑。这意味着，他们的判决结果可能是独立的，互不影响。

3. 具体情节的影响

• 犯罪情节的差异：即使上线和下线构成共同犯罪，他们的犯罪情节也可能存在差异。例如，上线可能涉及更大的经营规模、更长的犯罪时间或更严重的社会危害后果，而下线则可能涉及较小的经营规模或较短的犯罪时间。这些差异可能导致法院在量刑时作出不同的判断。
• 量刑因素的考虑：法院在量刑时，会综合考虑犯罪情节、社会危害程度、被告人的认罪态度、悔罪表现等多种因素。因此，即使上线和下线构成共同犯罪，他们的量刑结果也可能因这些因素的不同而有所差异。

4. 司法实践中的情况

• 司法实践的多样性：在司法实践中，对于非法经营罪中上线和下线的判决，可能因地区、案件性质、被告人情况等因素而有所不同。有些案件中，法院可能认为上线和下线构成共同犯罪，并据此进行量刑；而在其他案件中，法院可能认为他们的行为相对独立，并分别进行量刑。
• 案例分析的必要性：要准确判断非法经营罪中上线和下线是否一起判，需要具体分析案件事实、证据以及相关法律法规。因此，在实际操作中，建议咨询专业律师进行案例分析，以获取更准确的法律意见。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及非法经营罪，且存在上线和下线的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和应对策略。
• 在咨询律师时，应提供详细的案件事实和证据，以便律师能够更准确地分析案件性质、判断法律责任，并为您提供有效的法律建议。

总结：非法经营罪中上线和下线是否一起判，需根据具体案件事实、证据以及相关法律法规进行综合判断。在实际操作中，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如有任何法律问题，可直接向我咨询。