案件到检察院并不代表罪名必然成立。以下从不同角度为您详细分析：
一、检察院的审查起诉职责
检察院在接收公安机关移送的案件后，会承担起审查起诉的职责。这一过程中，检察院会对侦查机关移送的证据材料进行全面审查，以判断犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分，以及案件是否符合起诉条件。这一审查起诉阶段是刑事诉讼程序中的重要环节，但它并不等同于对犯罪嫌疑人的定罪。
二、审查起诉后的可能结果
提起公诉：如果检察院认为犯罪事实清楚、证据确实充分，且符合起诉条件，那么它会向法院提起公诉，要求法院对犯罪嫌疑人进行审判。但即便如此，也并不意味着罪名必然成立，因为最终定罪的权力在法院。
退回补充侦查或不起诉：如果检察院认为证据不足，或者案件存在其他不符合起诉条件的情况，它可能会将案件退回公安机关补充侦查，或者直接作出不起诉决定。这意味着，在检察院阶段，案件就有可能被终止，而不会进入法院的审判程序。
情节轻微不起诉：对于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的案件，检察院也会决定不起诉。这种情况下，犯罪嫌疑人自然不会被定罪。
三、定罪的最终权力在法院
只有法院依法审判并作出有罪判决，且该判决生效后，才能认定罪名成立。法院在审判过程中，会独立、公正地审查证据，听取控辩双方的意见，并依法作出判决。因此，即便案件到了检察院，甚至被提起了公诉，也并不意味着罪名必然成立。
四、实际案例中的争议焦点
以小朱的案例为例，侦查机关认为小朱犯罪事实清楚、证据确凿，但小朱坚称自己无罪，认为证据存在漏洞。在检察院进入审查起诉阶段后，争议的焦点就在于小朱是否真的构成犯罪，以及证据是否确实充分。这种情况下，检察院会进行全面审查，并根据审查结果作出相应的处理决定。
总结与建议：
如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。