结论：初犯入户盗窃一个手机价值在一千元以下且没破坏门窗的情况下，并不一定仅受到治安处罚，其法律后果需结合具体情节和法律规定综合判断，可能涉及刑事处罚或治安处罚。
一、法律定性分析
刑事处罚角度：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其中，“入户盗窃”是刑法明确规定的盗窃行为类型之一，不要求盗窃财物达到“数额较大”的标准，即可构成盗窃罪。
- 在您描述的情况下，虽然手机价值在一千元以下，且未破坏门窗，但“入户盗窃”这一行为本身已经满足了刑法中盗窃罪的构成要件之一。因此，从刑事处罚的角度来看，行为人有可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。
治安处罚角度：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
- 如果行为人的盗窃行为未达到刑事立案标准（如数额未达到较大标准，且不存在其他严重情节），则可能仅受到治安处罚。然而，在“入户盗窃”的情况下，由于刑法已经将其明确为犯罪行为，因此治安处罚的适用性会受到限制。
二、情节考量与法律后果
初犯情节：
- 初犯通常指的是第一次实施违法犯罪行为的人。在量刑时，初犯情节可能会作为从轻或减轻处罚的考虑因素之一。然而，这并不意味着初犯就一定可以免除刑事处罚或仅受到治安处罚。
盗窃财物价值：
- 虽然手机价值在一千元以下，但如前所述，“入户盗窃”行为本身已经构成了刑法上的盗窃罪。因此，盗窃财物的价值虽然会影响量刑的轻重，但不会改变行为的定性。
未破坏门窗情节：
- 未破坏门窗可能表明行为人的盗窃手段相对温和，但这并不改变其“入户盗窃”的犯罪性质。在量刑时，这一情节可能会作为从轻或减轻处罚的考虑因素之一，但同样不会改变行为的定性。
三、法律建议
立即停止违法行为：
- 如果行为人尚未被警方发现或控制，应立即停止任何进一步的违法行为，并主动向公安机关投案自首，以争取从轻或减轻处罚的机会。
积极配合调查：
- 如果行为人已经被警方控制或调查，应积极配合警方的调查工作，如实陈述事实，不得隐瞒或谎报。
寻求专业法律帮助：
- 在这种情况下，行为人应尽快寻求专业律师的法律帮助，以了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师可以为行为人提供法律咨询、代理申诉或辩护等服务。
总结：初犯入户盗窃一个手机价值在一千元以下且没破坏门窗的情况下，并不一定仅受到治安处罚。其法律后果需结合具体情节和法律规定综合判断。如果您或您身边的人遇到类似情况，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。