建设工程递交结算文件后，诉讼时效的起算点需根据具体情况来确定，并非单纯以递交结算文件之日为起算点。以下是几种常见情况的详细分析：

1. 合同有明确约定结算时间：

   • 如果建设工程施工合同中明确规定了工程结算的时间，那么诉讼时效从约定的结算时间届满之日起开始计算。例如，合同约定工程竣工验收合格后30天内完成结算，若发包方未按时完成结算，则诉讼时效从该期限届满次日起算。这种情况下，递交结算文件的时间并不直接影响诉讼时效的起算，除非递交文件的时间与合同约定的结算时间重合或作为结算流程的一部分。

2. 合同未明确约定结算时间，但约定了发包方审核期限：

   • 若合同中约定，承包方提交结算文件后，发包方需在收到文件后的约定时间内完成审核并给出回应。在此期间，若发包方未能积极回应或表明不同意结算结果，且未与承包方合作重新进行结算，则诉讼时效应自答复截止日期开始计算。这种情况下，递交结算文件是触发发包方审核义务的前提，但诉讼时效的起算仍以发包方未履行审核或回应义务的时间为准。

3. 发包方仅表示不同意结算结果，但未配合重审：

   • 若发包方在约定的期限内仅回复说不同意结算结果，却未主动与承包方进行再次沟通协调以重新进行结算，此时也应被视为其未尽到协助结算的职责。因此，承包人要求结算的诉讼时效同样可以从答复截止日期起算。这种情况下，递交结算文件后，发包方的消极态度成为了诉讼时效起算的关键因素。

4. 发包方未履行结算责任：

   • 当发包方未能尽职履行结算责任，且没有明确的合同条款约定结算时间时，诉讼时效通常从权利人（承包方）知道或者应当知道权利受到损害以及义务人（发包方）之日起计算。这可能发生在承包方多次催促发包方进行结算，但发包方始终未予回应或拒绝结算的情况下。此时，递交结算文件可能只是承包方尝试解决结算问题的一个步骤，而诉讼时效的起算则取决于承包方何时意识到其权利受到了损害。

法律背景与建议：

• 根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这一规定同样适用于工程结算纠纷。
• 为避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权，承包方应及时主张自己的权利。这可以通过定期向发包方发送催款函、保留通话记录或邮件往来等证据来实现。必要时，应尽早提起诉讼以维护自身合法权益。
• 在实际操作中，承包方应密切关注合同约定的结算时间和发包方的审核期限。一旦发现发包方有拖延结算或拒绝结算的迹象，应立即采取法律措施来保护自己的权益。

如有任何关于建设工程款结算诉讼时效的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。