盗窃罪与诈骗罪的严重程度不能简单一概而论，需结合具体犯罪情节、涉案金额、造成的社会危害后果等多方面进行综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、量刑幅度与立案标准
量刑幅度：
- 盗窃罪与诈骗罪的法定最高刑均可达无期徒刑。这意味着，在极端情况下，两者都可能面临非常严厉的刑罚。
- 盗窃罪的立案标准相对较低，一般涉案金额达到1000元即可立案；而诈骗罪的立案标准则相对较高，通常需要涉案金额达到2000元或更高（具体标准可能因地区而异）。但这并不意味着诈骗罪就一定比盗窃罪轻，因为量刑还受到其他多种因素的影响。
死刑可能性：
- 在过去的法律实践中，盗窃罪存在被判处死刑的情况（尽管现行法律已废除盗窃罪的死刑），而诈骗罪则从未包含死刑这一刑罚选项。这反映了在特定历史时期，盗窃罪可能被视为更为严重的犯罪。然而，在现行法律框架下，这一点已不再适用，但可作为理解两者严重性差异的一个历史视角。
二、犯罪情节与社会危害
犯罪情节：
- 盗窃罪通常涉及秘密窃取他人财物，可能包括多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃等恶劣情节。这些情节会加重犯罪的严重性。
- 诈骗罪则通过虚构事实或隐瞒真相的手段获取财物，如果诈骗手段特别恶劣，如造成被害人重大经济损失、精神崩溃等严重后果，也会加重处罚。
社会危害：
- 盗窃罪直接侵犯了他人的财产权，且往往是在被害人不知情的情况下进行，因此对社会秩序和公众安全感的破坏较为直接。
- 诈骗罪则通过欺骗手段获取财物，不仅侵犯了财产权，还破坏了社会信任体系。如果诈骗行为广泛传播，可能对社会风气和道德观念造成负面影响。
三、主观恶性与从轻减轻情节
主观恶性：
- 多次实施盗窃或诈骗的行为人，显示出较强的人身危险性和反社会倾向，量刑时会从重考虑。
- 如果犯罪行为人具有预谋、策划等故意行为，也会增加其主观恶性。
从轻减轻情节：
- 存在自首、立功、坦白、退赃退赔等从轻、减轻处罚情节的犯罪行为人，可能会获得更轻的刑罚。
- 这些情节的存在，使得在判断盗窃罪与诈骗罪的严重性时，不能仅看犯罪本身，还要考虑犯罪后的态度和行为。
实例说明
- 假设有两个案件：案件A中，行为人秘密窃取了他人价值5000元的财物；案件B中，行为人通过虚构事实骗取了他人价值5000元的财物。从涉案金额来看，两者相近。但如果案件A中的行为人是多次盗窃且携带凶器，而案件B中的行为人是初犯且主动退赃，那么在量刑时，案件A的行为人可能会受到更严厉的处罚。
综上所述，盗窃罪与诈骗罪的严重性不能简单比较。在具体案件中，需要综合考虑犯罪情节、涉案金额、社会危害后果、主观恶性以及从轻减轻情节等多方面因素。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。