核心结论：诈骗行为被行政拘留并处罚款后，是否“没事”不能仅以时间衡量，需从法律后果、社会影响、后续义务三个维度综合判断，且不同情形下结果差异显著。以下是具体分析：

1. 法律程序上的“没事”时间：行政处罚执行完毕即终结，但需区分情形

• 一般情况：若诈骗行为仅构成行政违法（如数额较小、未达刑事立案标准），行政拘留和罚款执行完毕后，公安机关的行政处罚程序即终结。此时从法律程序上，当事人已承担完行政责任，理论上“没事”。但需注意：
  • 行政处罚记录会永久保存在公安机关系统中，虽不影响日常民事活动（如贷款、就业），但特定场景（如报考公务员、参军）可能需政审，此时记录可能成为审查内容。
• 特殊情况：若行政处罚后发现行为涉嫌犯罪（如诈骗数额达到刑事标准），公安机关可撤销原行政处罚，转为刑事立案。此时行政处罚的终结不代表“没事”，需承担刑事责任（可能面临有期徒刑、罚金等）。

2. 社会影响层面的“没事”时间：需主动消除负面影响，无固定期限

• 行政处罚记录虽不公开，但若行为被他人知晓（如单位、社区），可能面临社会评价降低。此时“没事”需以主动修复社会关系为前提，例如：
  • 向受害者道歉并赔偿（若存在直接受害者）；
  • 通过合法途径证明自身改正（如社区服务、公益活动）；
  • 避免再次涉及违法活动，逐步重建信任。
• 无固定时间限制：社会影响的消除取决于他人对当事人的接受程度，可能需数月甚至数年。

3. 后续义务的履行：罚款缴纳、物品返还等可能影响“没事”状态

• 若行政处罚中包含罚款，需在规定期限内缴纳（通常为15日内）。逾期未缴纳可能面临：
  • 每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超过罚款本金）；
  • 公安机关申请法院强制执行，影响个人信用（如纳入失信被执行人名单）。
• 若诈骗行为涉及财物返还（如骗取的物品需归还），未履行可能导致民事纠纷，甚至被追究民事责任。

关键提醒：

• 行政处罚≠刑事责任终结：若行为涉嫌犯罪，行政处罚仅是前置程序，后续可能面临刑事追责。
• 记录影响长期存在：行政处罚记录虽不限制日常活动，但特定场景下可能成为障碍，需提前规划。
• 主动改正是关键：社会影响的消除和后续义务的履行，需当事人主动作为，而非被动等待时间流逝。

建议：若您或他人涉及此类情况，可进一步说明具体细节（如诈骗数额、是否返还财物、是否收到刑事立案通知等），以便更精准分析法律风险。