结论前置：仅凭审计报告本身不能直接抓人，是否抓人需结合具体违法事实和证据综合判断。以下分情况说明：

1. 审计报告的性质与作用

审计报告是会计师事务所对企业财务状况、经营成果或特定事项的核查结论，属于第三方专业意见。其作用包括：

• 发现财务造假、挪用资金等违规行为；
  
• 为监管部门（如证监会、税务局）提供调查线索；
  
• 作为民事诉讼或刑事立案的证据之一，但需与其他证据（如合同、转账记录、证人证言）形成完整链条。
  

关键点：审计报告本身不直接证明犯罪，需结合其他证据认定违法性。

2. 抓人（刑事强制措施）的法定条件

根据《刑事诉讼法》，公安机关对犯罪嫌疑人采取拘留、逮捕等措施，需满足：

• 存在犯罪事实：需有证据证明行为涉嫌犯罪（如诈骗、职务侵占、非国家工作人员受贿等）；
  
• 需要追究刑事责任：排除行政处罚或民事纠纷情形；
  
• 社会危险性：如可能逃跑、毁灭证据等。
  

审计报告的作用：若报告揭示重大财务异常（如虚构收入、隐匿债务），可能触发刑事立案，但最终抓人需经公安机关侦查、检察院审查批准。

3. 实务中的常见情形

• 情形一：审计报告发现线索，但证据不足
  例如，报告指出企业账目混乱，但无法直接关联到个人违法。此时公安机关可能进一步调查，而非立即抓人。
  
• 情形二：审计报告与直接证据结合
  例如，报告显示资金被非法转移，同时有银行流水、内部邮件证明责任人故意操作。此时可能触发刑事措施。
  
• 情形三：审计报告引发行政或民事责任
  若行为不构成犯罪（如一般财务违规），可能面临行政处罚（罚款、吊销执照）或民事赔偿，而非刑事抓捕。

4. 法律建议

• 对个人：若因审计报告被调查，应立即委托律师介入，避免自证其罪；
  
• 对企业：定期合规审计，防范刑事风险，发现异常及时整改并咨询律师；
  
• 对报告使用者：审计报告需结合其他证据使用，避免片面解读。

总结：审计报告是重要线索，但“抓人”需经法定程序，由公安机关综合证据决定。如有具体案件，可进一步提供细节，我将结合法律条文和实务经验详细分析。