诉讼请求的撰写需围绕“以借款为名实施诈骗”的法律定性展开，核心是通过民事与刑事交叉路径主张权利。具体撰写要点及示例如下：
一、明确诉讼请求的双重路径
- 民事路径：以“借款合同纠纷”为案由，主张返还借款及赔偿损失（需证明对方无还款意图）。
- 刑事路径：同步向公安机关报案，追究诈骗罪刑事责任（民事诉讼中可主张刑事附带民事赔偿）。
示例诉讼请求结构：
诉讼请求：
1. 判令被告返还原告借款本金人民币XX元；
2. 判令被告支付借款利息（按LPR计算，自XX日起算至实际清偿日）；
3. 判令被告赔偿原告因追讨债务产生的合理费用（包括律师费XX元、差旅费XX元）；
4. 判令被告承担本案诉讼费用；
5. （可选）请求法院将本案涉嫌犯罪线索移送公安机关立案侦查。
二、关键事实与证据的支撑要点
- 虚构借款用途：需证明被告借款时虚构投资项目、家庭急用等事由（如微信聊天记录、录音证据）。
- 无还款能力或行为：需证明被告借款后立即转移财产、挥霍资金或失联（如银行流水、证人证言）。
- 主观恶意证据：需证明被告存在“以借为名占有”的故意（如多次类似诉讼记录、前科材料）。
证据清单示例：
- 借条/借款合同（证明借贷关系成立）；
- 转账记录（证明资金交付）；
- 被告承诺还款的聊天记录（证明其曾表达还款意愿，但需结合其他证据排除真实借贷）；
- 被告消费记录（证明资金未用于约定用途）；
- 公安机关受案回执（如已报案）。
三、法律适用与风险点
民事与刑事的界限：
- 民事欺诈：被告存在部分履约行为，仅夸大还款能力；
- 刑事诈骗：被告自始无还款意图，通过虚构事实骗取财物。
- 风险点：若法院认定属民事纠纷，刑事报案可能不被受理，需通过民事诉讼救济。
举证责任分配：
- 原告需证明“借款合意”与“诈骗故意”并存；
- 被告可能抗辩“经济困难”或“合同变更”，需提前准备反驳证据。
四、诉讼策略建议
- 先刑后民：若证据充分，优先推动刑事立案，通过退赃程序挽回损失；
- 民刑并行：刑事程序周期较长，可同步提起民事诉讼，申请财产保全防止被告转移资产；
- 调解妥协：若被告有部分偿还能力，可考虑接受分期还款方案，降低诉讼成本。
提示：此类案件需结合具体证据设计诉讼方案，建议携带全部材料面谈分析。如有进一步问题，可直接向我咨询。