扣押与绑架在法律上存在显著区别，主要体现在主观意图、客观行为及法律定性三个方面：

1. 主观意图：

   • 绑架罪：行为人主观上通常具有勒索财物或获取其他不法利益的目的。例如，行为人可能为了索取巨额赎金而绑架他人，或者为了迫使他人满足其某种非法要求而实施绑架。
   • 非法扣押：行为人的目的则较为多样，可能包括索要债务（无论是合法债务还是非法债务）、解决纠纷等。例如，债权人可能因债务人拒不还款而非法扣押其财物或限制其人身自由，以迫使债务人履行还款义务。

2. 客观行为：

   • 绑架罪：行为人通常会采用暴力、胁迫等严重威胁人身安全的手段，将被害人控制在自己手中，并可能将其转移到其他地方隐藏起来，以逃避法律追究。这种行为对被害人的生命安全和身体健康构成严重威胁。
   • 非法扣押：相较于绑架罪，非法扣押行为的暴力程度可能较低，往往只是在原地对被害人的人身自由进行限制，如阻止其离开特定场所或限制其活动范围。虽然这种行为也侵犯了被害人的人身自由，但通常不会对其生命安全构成直接威胁。

3. 法律定性：

   • 绑架罪：属于严重的刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，绑架罪的量刑较重，可能面临长期有期徒刑甚至无期徒刑的处罚。
   • 非法扣押：若行为仅是为了索取合法债务，并且未采用暴力等严重手段，可能不构成犯罪，只是一般违法行为。然而，如果非法扣押的手段恶劣，如使用暴力、威胁等手段，或者扣押时间过长，对被害人造成严重后果，那么行为人可能构成非法拘禁罪等其他犯罪，依法应承担相应的刑事责任。

法律建议与后果：

• 对于涉嫌绑架或非法扣押的行为人，应尽快咨询专业律师，了解自身行为的法律性质及可能面临的法律后果。
• 被害人或其家属在遭遇绑架或非法扣押时，应立即向公安机关报案，并配合警方调查取证，以便及时追回被害人并惩处犯罪行为人。
• 在日常生活中，应增强法律意识，避免参与或支持任何非法扣押或绑架行为，以免触犯法律并承担严重的法律责任。

总结：扣押与绑架在主观意图、客观行为及法律定性上均存在显著差异。了解这些差异有助于我们更准确地识别和应对相关法律问题。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。