虚开发票涉及金额7000万元，会计是否要坐牢需结合具体情节判断，但存在极高的刑事风险。以下从法律定性、量刑标准、责任划分三个角度展开分析：

1. 法律定性：虚开发票罪的构成要件

根据《刑法》第205条，虚开发票罪包括以下行为：

• 为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开发票；
• 虚开税款数额较大（通常指虚开税款1万元以上）或造成国家税款损失5000元以上。

本案中，7000万元发票金额远超“数额较大”标准，若涉及增值税专用发票，可能同时触犯“虚开增值税专用发票罪”，该罪起罚点更低（虚开税款1万元或骗取税款5000元），且最高可判无期徒刑。

2. 量刑标准：金额与情节的双重影响

• 虚开发票罪：根据《刑法》第205条之一，虚开金额巨大（通常指50万元以上）或有其他严重情节的，处2-7年有期徒刑，并处罚金。7000万元属于“特别巨大”，量刑可能接近上限。
• 虚开增值税专用发票罪：若涉及增值税专用发票，虚开税款数额50万元以上即属“数额巨大”，处10年以上有期徒刑或无期徒刑；若造成国家税款损失50万元以上，同样适用重罚。

关键点：需核实发票类型（普通发票/增值税专用发票）及实际造成的税款损失，但无论哪种情况，7000万元金额均已达到“特别严重”标准。

3. 责任划分：会计是否必然担责？

• 直接责任：若会计是虚开发票的直接操作者（如伪造账目、开具虚假发票），需承担主犯责任。
• 单位犯罪中的责任：若公司集体决策虚开发票，会计可能作为直接责任人员被追责，但量刑可能轻于主犯。
• 从轻情节：若会计能证明自己受胁迫参与、或主动举报并配合调查，可能从轻或减轻处罚。

例外情形：若会计完全不知情（如被他人冒用身份），且无证据证明其参与，则不构成犯罪。但实践中此类情形极难证明。

4. 实务建议

• 立即自查：核实发票真实性、资金流向、合同匹配性，固定无罪证据。
• 主动补救：若已造成税款损失，尽快补缴税款及滞纳金，争取从宽处理。
• 法律程序：切勿隐匿或销毁证据，建议委托律师介入，通过退赃、立功等情节争取缓刑或减刑。

总结：7000万元虚开发票案件中，会计面临极高的刑事风险，但具体量刑需结合发票类型、主观故意、补救措施等综合判断。建议尽快委托律师分析证据链，制定辩护策略。如有进一步细节需补充，可直接向我咨询。