结论：未公开调研信息是否违反证券法规需分情况讨论，若涉及内幕信息未依法披露则可能违法，反之则不违法。结合新闻背景，166家公司获机构调研本身不违法，但需关注调研信息是否涉及未公开重大信息。

一、法律定性：未公开调研信息是否违法需分情况讨论

1. 若调研信息涉及内幕信息且未依法披露：

   • 根据《证券法》第五十二条、第五十四条，内幕信息是指“尚未公开的可能对证券交易价格产生较大影响的重大信息”，包括但不限于公司经营方针、重大投资行为、重大资产处置等。若机构在调研中获取了此类信息，且未依法向证券交易所报告或未暂停交易，则可能构成内幕交易或泄露内幕信息，违反《证券法》第一百九十一条，面临没收违法所得、罚款等处罚。
   • 新闻背景关联：若166家公司中存在未公开重大信息（如并购、业绩大幅变动等），且机构在调研中获取并利用了此类信息，则可能涉及违法。

2. 若调研信息为公开信息或非重大信息：

   • 机构调研上市公司属于正常市场行为，若调研内容仅为公开信息（如公司常规经营数据、行业趋势等）或非重大信息（如日常管理变动等），则不涉及违法。
   • 新闻背景关联：新闻中提及的调研内容（如迈威生物、容百科技等被多家机构调研）若未涉及未公开重大信息，则属于合法调研。

二、涉及的法律条文及可能的法律后果

1. 《证券法》第五十二条：

   • 定义内幕信息为“尚未公开的可能对证券交易价格产生较大影响的重大信息”。
   • 法律后果：若机构利用内幕信息交易，可能面临没收违法所得、罚款（一倍以上十倍以下）等处罚；情节严重的，可能被暂停或撤销相关业务许可。

2. 《证券法》第五十四条：

   • 禁止内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人利用内幕信息从事证券交易活动。
   • 法律后果：同上，且可能涉及刑事责任（如内幕交易罪）。

3. 《证券法》第一百九十一条：

   • 规定证券交易内幕信息的知情人或非法获取内幕信息的人违反规定，给投资者造成损失的，应依法承担赔偿责任。
   • 法律后果：民事赔偿+行政处罚（罚款等）。

三、对公众的启示及类似情况的预防措施

1. 对投资者的启示：

   • 关注机构调研的合法性，避免参与或利用未公开重大信息进行交易。
   • 理性看待机构调研，调研本身不直接决定股价，需结合公司基本面、行业趋势等综合判断。

2. 对上市公司的启示：

   • 完善信息披露制度，确保重大信息及时、准确、完整披露。
   • 加强对机构调研的管理，避免泄露未公开重大信息。

3. 对机构的启示：

   • 遵守法律法规，不得利用未公开重大信息进行交易。
   • 建立合规调研机制，确保调研内容合法合规。

四、热点事件延伸思考：调研行为对市场的潜在影响

1. 市场透明度提升：

   • 机构调研有助于市场更全面地了解上市公司情况，提升市场透明度。
   • 但需注意：若调研信息涉及未公开重大信息，可能破坏市场公平性。

2. 投资者行为引导：

   • 机构调研可能引发投资者跟风交易，需警惕非理性投资行为。
   • 建议：投资者应独立判断，避免盲目跟风。

3. 监管趋势：

   • 监管部门可能加强对机构调研的监管，防止内幕交易等违法行为。
   • 预测：未来机构调研的合规性要求可能更高，信息披露可能更严格。

总结：166家公司获机构调研本身不违法，但需关注调研信息是否涉及未公开重大信息。若涉及内幕信息且未依法披露，则可能违反《证券法》。建议投资者、上市公司及机构均遵守法律法规，确保调研行为合法合规。如有具体法律问题，可直接向我咨询。