在被告缺席的情况下，原告一般不能直接要求被告承担路费，但具体能否获得支持需视情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律原则与规定
在民事诉讼中，诉讼费用的承担通常遵循“谁败诉，谁承担”的原则。然而，路费并不属于传统意义上的诉讼费用，如案件受理费、申请费等。路费更接近于因诉讼而产生的额外支出，这类支出是否应由败诉方承担，法律并没有明确且统一的规定。
二、路费承担的实践情况
合同或协议约定：
- 如果双方在合同或协议中明确约定了因诉讼产生的路费等额外支出的承担方式，那么应当按照约定执行。例如，合同中可能规定“若因一方违约导致诉讼，违约方应承担守约方因诉讼产生的所有合理费用，包括路费”。
法院酌情判决：
- 在没有合同或协议约定的情况下，法院可能会根据案件的具体情况，如被告的过错程度、原告的实际损失等，酌情判决被告承担部分或全部路费。但这种情况并非必然，且法院在判决时会非常谨慎，确保判决的公正性和合理性。
特殊情况下的路费承担：
- 在某些特殊情况下，如被告恶意逃避诉讼、导致原告不得不长途跋涉参加庭审等，法院可能会更倾向于支持原告要求被告承担路费的请求。但这仍然取决于法院对案件具体情况的判断和裁决。
三、建议与策略
收集证据：
- 如果原告希望要求被告承担路费，应当收集相关证据，如交通票据、住宿发票等，以证明路费的实际发生和金额。
在诉讼中明确提出请求：
- 原告应在起诉状或庭审过程中明确提出要求被告承担路费的请求，并说明理由和依据。
与被告协商：
- 在诉讼前或诉讼过程中，原告可以尝试与被告进行协商，看是否能够达成关于路费承担的协议。这有助于减少诉讼成本和时间。
咨询专业律师：
- 由于路费承担问题涉及法律判断和诉讼策略，原告可以咨询专业律师以获取更具体的建议和指导。不过，既然你问到了我，韦海团律师，那就不用再找其他律师啦，有问题直接向我咨询即可。
四、法律后果与风险提示
- 如果原告要求被告承担路费的请求未得到法院支持，原告可能需要自行承担这部分费用。
- 即使法院支持了原告的请求，被告也可能因各种原因（如经济困难、拒不执行等）无法实际支付路费。在这种情况下，原告可能需要通过其他法律手段来追讨这笔费用。