结论前置：车辆分期未解压的情况下，能否全损理赔到被保险人，需分情况讨论，具体如下：

1. 保险合同约定优先
   若保险合同中明确约定“被保险人”为理赔对象（如车主本人），且未将“车辆解压”作为理赔前提条件，则即使车辆处于分期未解压状态，保险公司仍应向被保险人支付全损理赔款。但需注意：若合同约定“第一受益人”为贷款机构（如银行），则理赔款可能优先支付给贷款机构，用于清偿剩余贷款，剩余部分才会支付给被保险人。

2. 贷款机构权利的影响
   在分期购车中，贷款机构通常会在车辆上设定抵押权。若车辆发生全损，保险公司可能根据贷款机构的请求，将理赔款直接支付给贷款机构以清偿债务。此时，被保险人能否直接获得理赔款，取决于贷款机构是否放弃优先受偿权或理赔款是否超过剩余贷款金额。例如：若剩余贷款为5万元，全损理赔款为8万元，则贷款机构可优先受偿5万元，剩余3万元支付给被保险人。

3. 被保险人义务的履行
   若保险合同中约定被保险人需在理赔时提供“车辆解压证明”或“贷款结清证明”，但被保险人未履行该义务，保险公司可能以此为由拒绝直接向被保险人支付理赔款。但此约定需在合同中明确载明，且不得违反法律强制性规定（如《保险法》中关于理赔时效和被保险人权益保护的规定）。

4. 法律实践中的倾向
   司法实践中，法院通常认为：车辆抵押权属于担保物权，不影响保险合同的独立性。只要被保险人对车辆具有保险利益（如车主身份），且事故属于保险责任范围，保险公司就应履行理赔义务。但若贷款机构已通过诉讼或其他方式主张权利，被保险人可能需通过协商或诉讼解决理赔款分配问题。

建议：

• 立即查阅保险合同中“被保险人”“第一受益人”“理赔条件”等条款，明确权利义务；
  
• 联系贷款机构，确认其是否主张理赔款优先受偿权；
  
• 若与保险公司或贷款机构产生争议，可收集合同、事故证明、贷款余额等证据，通过协商或诉讼解决。
  

如有进一步疑问，可直接向我提问，我会结合具体案情为您详细分析。