核心结论：我国法律中并无“轻罪封存”制度，但存在类似功能的“未成年人犯罪记录封存”制度，且拘留属于行政处罚，不涉及犯罪记录封存问题。若您希望了解行政处罚记录的消除或影响，需分情况说明。

1. 拘留的性质与记录影响

• 行政拘留：属于行政处罚，由《治安管理处罚法》规范，记录保存在公安机关内部系统，一般不对外公开，但可能影响政审、特殊职业资格等。
• 刑事拘留：是刑事诉讼中的强制措施，若最终未被定罪，不会留下犯罪记录；若被定罪，则涉及犯罪记录问题。

2. “封存”制度的适用范围

• 未成年人犯罪记录封存：根据《刑事诉讼法》第286条，犯罪时不满18周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。封存后，司法机关为办案需要或有关单位根据国家规定查询的除外。
• 行政处罚记录：我国无针对行政处罚记录的“封存”制度，但部分地方可能出台内部规定限制查询范围（如仅限政审单位查询）。

3. 若您希望减少拘留记录的影响，可采取以下措施

• 行政处罚记录：
  1. 申请复议或诉讼：若认为拘留决定违法，可在60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼，撤销处罚决定后记录可消除。
  2. 开具无犯罪记录证明：行政拘留不属于犯罪记录，可向公安机关申请开具《无犯罪记录证明》，证明未受刑事处罚。
• 未成年人犯罪记录：
  1. 自动封存：符合条件的，司法机关应主动封存，无需申请。
  2. 查询限制：封存后，非因法定事由（如再次犯罪）不得查询。

4. 常见误区澄清

• “轻罪封存”≠消除记录：封存仅限制查询，非彻底消除记录。
• 行政拘留≠犯罪记录：行政拘留不影响开具《无犯罪记录证明》，但可能影响特定场景（如入党政审）。

建议：若您或家属涉及拘留记录，需明确记录类型（行政/刑事）及后续影响方向（如就业、政审），可进一步提供细节，我将结合具体场景分析应对方案。