结论：浪潮信息大宗交易成交2.87万股的成交记录，在符合法定形式要件且内容真实的情况下，可以作为交易合法性的初步证据，但需结合其他证据形成完整证据链。以下结合新闻背景及法律维度展开分析：
一、成交记录作为交易合法性证据的法律依据
根据《证券法》第63条及《上市公司收购管理办法》第13条，证券交易需通过依法设立的证券交易场所进行，且交易记录需真实、完整。大宗交易作为证券交易所提供的合法交易方式，其成交记录（含交易时间、数量、价格、买卖双方信息等）属于法定交易凭证，具有证明交易行为发生的初步效力。
新闻背景印证：浪潮信息10月13日的大宗交易通过证券交易所平台完成，买方为机构专用席位，卖方为中信证券上海分公司，交易价格与当日收盘价一致（70.48元），符合证券交易的公开、公平原则，成交记录的真实性可予认可。
二、成交记录的证明力及局限性
- 证明交易行为发生：成交记录可直接证明买卖双方在特定时间、以特定价格完成了2.87万股的交易，满足《民法典》第490条关于合同成立的要件（即当事人达成合意并完成交付）。
- 需补充的证据：
- 资金流水：证明买方已支付202.28万元对价（如银行转账记录）；
- 证券过户记录：证明标的股票已从卖方账户转移至买方账户；
- 合规文件：如买卖双方是否符合大宗交易资格（如机构投资者资质）、是否履行信息披露义务等。
新闻背景延伸：若该笔交易涉及内幕交易或操纵市场（如买卖双方存在关联关系且未披露），则成交记录可能因交易目的违法而被否定效力，需结合《证券法》第53条、第55条进一步审查。
三、交易合法性的核心审查要点
- 主体资格：买卖双方是否为合法证券投资者（如机构专用席位通常为合规机构）；
- 程序合规性：是否通过证券交易所大宗交易平台完成，是否符合价格波动限制（如当日涨跌幅范围内）；
- 信息披露：若交易导致上市公司股权结构变动（如持股比例超5%），是否按《证券法》第65条履行公告义务；
- 资金来源合法性：买方资金是否为自有资金，是否存在杠杆融资或违规借贷。
新闻背景提示：浪潮信息近3个月发生3笔大宗交易，累计金额800.93万元，若频繁交易引发股价异常波动，可能触发监管部门对交易合规性的审查。
四、实务建议
- 对投资者：保留成交确认单、资金流水、证券过户凭证等完整证据链，避免单独依赖成交记录；
- 对上市公司：若大宗交易涉及控股股东或董监高，需严格审查交易是否违反减持预披露规则（如《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》第8条）；
- 对监管机构：可要求交易双方补充说明交易目的、资金来源，并核查是否存在利益输送或市场操纵。
总结：成交记录是证明交易合法性的基础证据，但其证明力需结合交易主体、程序、目的等综合判断。若您涉及此类交易争议，建议进一步提供资金流水、合规文件等材料，以便更精准地分析法律风险。