行政强制法中的检验期间一般不计入行政强制措施的期限，但具体计算需结合检验事项的性质、目的及法律规定综合判断。以下是详细分析：

1. 检验期间的法律定位

根据《行政强制法》第二十五条第三款规定，对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。

• 核心逻辑：检验期间是行政机关为查明事实、评估风险而设置的独立程序，其目的在于保障行政决定的准确性，因此法律明确将其排除在行政强制措施的期限外。
  
• 例外情形：若法律、行政法规对检验期间有特别规定（如食品安全法对抽样检验的期限要求），则需优先适用特别规定。

2. 检验期间的计算规则

• 起始时间：检验期间自行政机关委托或指定检验机构之日起计算，至检验报告出具之日止。
  
• 期间告知义务：行政机关需在查封、扣押决定书中明确告知当事人检验期间，否则可能因程序违法导致行政行为被撤销。
  
• 期间延长限制：检验期间原则上不得随意延长，确需延长的，需符合法律规定的条件（如检验机构因客观原因无法按时完成），并重新告知当事人。

3. 实务中的注意事项

• 检验与行政强制措施的衔接：行政机关应在查封、扣押期限届满前完成检验，避免因检验期间过长导致行政强制措施超期。
  
• 当事人权利保障：当事人对检验结果有异议的，可依法申请复检或提出行政复议、诉讼，检验期间不影响当事人行使救济权利。
  
• 证据效力：检验报告需符合法定形式要件（如检验机构资质、签字盖章等），否则可能被排除作为行政决定的依据。

4. 典型案例参考

• 案例1：某市场监管局查封一批涉嫌不合格食品，委托检测机构检验。检测期间为15日，查封期限自检测报告出具后重新计算。法院认定检测期间不计入查封期限，行政行为合法。
  
• 案例2：某环保局扣押企业设备，未书面告知检验期间，导致扣押期限超期。法院以程序违法为由撤销扣押决定。

建议：若您涉及行政强制措施争议，可进一步提供具体案情（如行政机关名称、检验事项、期间告知情况等），我将结合《行政强制法》及相关司法解释为您详细分析。