复议判决书抄送公安厅，通常不会直接改变复议决定本身的法律效力或内容，但可能会在行政监督、执法规范以及后续行政行为等方面产生一定影响。以下从不同角度对此进行详细分析：
一、行政监督与内部管理角度
增强行政监督：
- 复议判决书抄送公安厅，意味着公安厅作为上级行政机关或监督机关，将获知该复议决定的具体内容。这有助于公安厅对下级公安机关的执法行为进行监督，确保执法活动的合法性和规范性。
- 如果复议决定指出原行政行为存在违法或不当之处，公安厅可以据此对下级公安机关进行指导或纠正，防止类似问题再次发生。
促进内部管理：
- 抄送行为可能促使公安机关内部加强管理，提高执法质量。因为复议决定的结果和理由将直接反映在下级公安机关的执法效果上，对公安机关的绩效考核和内部管理产生影响。
二、执法规范与培训角度
规范执法行为：
- 复议判决书的内容，特别是关于原行政行为违法或不当的理由，可以为公安机关提供执法规范的参考。公安机关可以据此调整执法策略，避免在未来的执法活动中出现类似问题。
加强执法培训：
- 公安厅可能将复议判决书作为执法培训的案例，组织下级公安机关进行学习和讨论。这有助于提高执法人员的法律素养和执法能力，促进执法行为的规范化。
三、对当事人及后续行政行为的影响
对当事人权益的间接影响：
- 虽然复议判决书抄送公安厅不会直接改变对当事人的复议决定结果，但公安厅的监督和管理可能间接影响当事人权益的实现。例如，如果公安厅对下级公安机关的执法行为进行纠正，当事人可能因此获得更公正的待遇。
对后续行政行为的影响：
- 复议判决书的内容可能对公安机关后续的行政行为产生影响。如果复议决定指出原行政行为存在严重问题，公安机关在后续的行政活动中可能会更加谨慎，避免再次出现类似错误。
四、法律程序与效力角度
不改变复议决定效力：
- 复议判决书抄送公安厅，并不改变复议决定本身的法律效力。复议决定一旦作出，即对当事人和原行政机关产生法律约束力。抄送行为只是信息传递的一种方式，不影响复议决定的执行和效力。
遵循法定程序：
- 复议判决书的抄送应当遵循法定程序。如果复议机关认为有必要抄送公安厅，应当按照相关规定进行操作，确保信息的准确传递和合法使用。
建议：
- 如果您是当事人，且对复议决定有异议，应当关注复议决定的执行情况，并考虑是否需要通过法律途径进一步维护自己的权益。
- 如果您是公安机关工作人员，应当认真对待复议决定，分析其中指出的问题，并采取措施加以改进，以提高执法质量和公信力。
在实际操作中，如果遇到具体问题或疑虑，建议直接向我咨询，以便提供更具体、更专业的法律建议。